Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006962506 Généré par l'IA

Appeal Concerning Denial of Divorce Based on Unproven Intolerability

Numéro de cause JURITEXT000006962506
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a decision denying divorce on the grounds that she failed to prove the intolerability of the marital bond due to abuse, despite the husband's publication of a notice in the press disclaiming responsibility for her debts. The appellate court determined that the publication was not injurious because the applicant had left the marital home without the husband's knowledge, and no evidence supported allegations of the husband's culpable conduct, thus justifying the denial of the divorce. The highest court rejected the appeal, finding that the lower court, in its sovereign assessment of the evidence and gravity of the alleged facts, had legally justified its decision by adequately responding to the arguments presented.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Appeal Concerning Denial of Divorce Based on Unproven Intolerability: The appellate court determined that the publication was not injurious because the applicant had left the marital home without the husband's knowledge, and no evidence supported allegations of the husband's culpable conduct, thus justifying the denial of the divorce. The highest court rejected the appeal, finding that the lower court, in its sovereign assessment of the evidence and gravity of the alleged facts, had legally justified its decision by adequately responding to the arguments presented.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce motifs valables appréciation des preuves opposition au mariage allégations d'abus comportement fautif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
The court explicitly ordered the rejection of the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
89-11500
Divorce Appeal Regarding Insufficient Proof of Marital Misconduct
73-13168
Divorce Denial Appeal Regarding Injurious Conduct and Procedural Requirements
94-12982
Appeal of Divorce Ruling Based on Shared Fault and Denial of Damages
93-13199
Marital Fault Divorce Appeal Upheld
18-12008
Appeal of Divorce Judgment Based on Marital Breakdown and Rejection of Fault-Based Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

The court explicitly ordered the rejection of the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AUX JUGES D'APPEL D'AVOIR REJETE LA DEMANDE EN DIVORCE DE DAME X..., AU MOTIF QU'ELLE N'AVAIT PAS RAPPORTE LA PREUVE QUE SON MARI AVAIT, PAR DES INJURES, EXCES OU SEVICES, RENDU INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL, ALORS QU'IL RESULTAIT DES CONSTATATIONS MEME DE L'ARRET, QUE LE MARI AVAIT GRAVEMEMENT INJURIE SA FEMME, EN FAISANT PUBLIER DANS LA PRESSE L'AVIS QU'IL NE REPONDRAIT PLUS DE SES DETTES, ET QUE, DANS DES CONCLUSIONS LAISSEES SANS REPONSE, CELLE-CI AVAIT INDIQUE LES RAISONS POUR LESQUELLES ELLE AVAIT DU S'ABSENTER DU DOMICILE CONJUGAL ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE QUE LA SUSDITE INSERTION N'AVAIT PAS UN CARACTERE INJURIEUX, DAME X... AYANT QUITTE LE DOMICILE CONJUGAL, A L'INSU DE SON MARI, ET EN ETANT ABSENTE, LORS DE SA PARUTION, QU'IL NE RESULTAIT, DES ENQUETES EFFECTUEES, AUCUN INDICE PERMETTANT DE RETENIR A LA CHARGE DE CELUI-CI DES RELATIONS COUPABLES ET QUE LA DEMANDE EN DIVORCE FORMEE PAR DAME X... N'ETAIT PAS JUSTIFIEE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CETTE ESTIMATION SOUVERAINE, TANT DE LA VALEUR DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LEUR ETAIENT SOUMIS QUE DE LA GRAVITE DES FAITS INVOQUES, LES JUGES DU SECOND DEGRE QUI, NULLEMENT TENUS DE SUIVRE LES PARTIES DANS LE DETAIL DE LEUR ARGUMENTATION, DONNENT UNE REPONSE AUX CONCLUSIONS PRISES, ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 29 JANVIER 1962 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR. NO 62-11.288. DAME X... C/ RISSE. PRESIDENT : M. VASSART, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CUNEO. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : M. LE PRADO.