Appeal Inadmissible Due to Lack of Mandatory Legal Representation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared an appeal inadmissible because the appeal, filed directly with the registry of the lower court that issued the challenged decision, did not comply with the requirement of mandatory representation by a counsel before the Court of Cassation for the subject matter involved. Specifically, the appellant sought review of a judgment from a Tribunal de Grande Instance that had confirmed the nullity of a prior judgment authorizing the appellant to collect monthly sums from her spouse's salary, and since the law did not provide an exception for such a matter, the appeal filed without counsel was deemed inadmissible under Article 36 of the Law of July 23, 1947.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947; Appeal Inadmissible Due to Lack of Mandatory Legal Representation: Specifically, the appellant sought review of a judgment from a Tribunal de Grande Instance that had confirmed the nullity of a prior judgment authorizing the appellant to collect monthly sums from her spouse's salary, and since the law did not provide an exception for such a matter, the appeal filed without counsel was deemed inadmissible under Article 36 of the Law of July 23, 1947.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it was not formed according to the procedure required by this article, which mandates representation by a lawyer in this type of case.
Texte complet
VU L'ARTICLE 36 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, MODIFIANT L'ORGANISATION ET LA PROCEDURE DE LA COUR DE CASSATION;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE C'EST SEULEMENT DANS LES AFFAIRES OU LA LOI DISPENSE LES PARTIES DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION QUE LE POURVOI EST FORME PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE;
ATTENDU QUE, PAR DECLARATION RECUE LE 21 JUILLET 1961 PAR LE GREFFE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'ALGER, DAME X... S'EST POURVUE EN CASSATION DU JUGEMENT RENDU PAR CE TRIBUNAL, LE 14 JUIN 1961, QUI, SUR L'APPEL DE LADITE DAME;
AVAIT CONFIRME LE JUGEMENT ENTREPRIS DU TRIBUNAL D'INSTANCE D'ALGER-MUSTAPHA, LEQUEL AVAIT DECLARE NULLE LA PROCEDURE AYANT ABOUTI A UN PRECEDENT JUGEMENT QUI, PAR DEFAUT, AVAIT AUTORISE DAME X... A PERCEVOIR UNE SOMME MENSUELLE SUR LES SALAIRES DE SON MARI, OPPOSANT;
MAIS ATTENDU QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE NE DISPENSE DU MINISTERE D'AVOCAT LES POURVOIS DONT SONT L'OBJET LES DECISIONS PRONONCEES EN UNE TELLE MATIERE;
DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOIR IRRECEVABLE. N° 61-13 304. DAME X... C/ X.... PRESIDENT : M BROUCHOT - RAPPORTEUR : M MARTIN - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE.