Court of Cassation Partially Overturns Suspension of Alimony Ruling Pending Separation Inquiry
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation partially overturned a lower court's decision that had ordered an inquiry into a counterclaim for judicial separation while suspending a ruling on alimony sought by the wife, despite the husband also seeking separation. The first ground of appeal, concerning the relevancy of facts admitted for proof in the separation claim, was rejected as lower courts have sovereign power over determining relevancy. However, the court found that suspending the ruling on the wife's alimony claim until the outcome of the inquiry into the husband's separation claim lacked a legal basis because the spousal obligation of support (alimony under Article 212 of the Civil Code) persists between spouses in judicial separation, and the scope of the ordered instruction did not cover the wife's needs or the husband's resources, necessitating the partial quashing of the decision regarding the stay on the alimony ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 212 DU CODE CIVIL, ARTICLE 311 DU CODE CIVIL, ARTICLE 301 DU CODE CIVIL, ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE AN IV; Court of Cassation Partially Overturns Suspension of Alimony Ruling Pending Separation Inquiry: The first ground of appeal, concerning the relevancy of facts admitted for proof in the separation claim, was rejected as lower courts have sovereign power over determining relevancy. However, the court found that suspending the ruling on the wife's alimony claim until the outcome of the inquiry into the husband's separation claim lacked a legal basis because the spousal obligation of support (alimony under Article 212 of the Civil Code) persists between spouses in judicial separation, and the scope of the ordered instruction did not cover the wife's needs or the husband's resources, necessitating the partial quashing of the decision regarding the stay on the alimony ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as part of the legal basis for the substantive error leading to the partial cassation regarding the alimony claim between spouses under separation of body.
Cited as part of the legal basis for the substantive error concerning the alimony claim, specifically distinguishing between different types of alimony.
Cited as part of the legal basis for the substantive error regarding the alimony claim.
Cited when rejecting the exception of inadmissibility, as the appealed decision concerning the stay of proceedings was deemed interlocutory and thus not subject to the appeal prohibition mentioned in this article.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, D'AVOIR ORDONNE UNE ENQUETE SUR LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN SEPARATION DE CORPS DE Y..., EN AFFIRMANT SIMPLEMENT LA PERTINENCE DES FAITS ADMIS EN PREUVE, SANS REPONDRE AUX MOTIFS DU PREMIER JUGE QUI AVAIT DECLARE LES MEMES FAITS NON PERTINENTS NI AUX CONCLUSIONS D'APPEL DE DAME Y... QUI AVAIENT REPRIS LESDITS MOTIFS ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND DECIDENT SOUVERAINEMENT DE LA PERTINENCE DES FAITS ADMIS EN PREUVE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR SURSIS A STATUER SUR LA DEMANDE EN PENSION ALIMENTAIRE DE LA DAME Y..., AU PROFIT DE QUI LA SEPARATION DE CORPS ETAIT PRONONCEE, JUSQU'AU RESULTAT DE L'ENQUETE ORDONNEE SUR LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN SEPARATION DE CORPS DU MARI, ALORS QUE, L'OBLIGATION DE SECOURS SUBSISTANT ENTRE LES EPOUX C... DE CORPS, L'ALLOCATION D'UNE PENSION ALIMENTAIRE N'EST PAS SUBORDONNEE AU PRONONCE DE LA SEPARATION DE CORPS AU PROFIT EXCLUSIF DE L'EPOUX B... DEMANDE LA PENSION ;
SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE OPPOSEE AU MOYEN : ATTENDU QUE LE SURSIS A STATUER, BIEN QUE POUVANT EN LUI-MEME NE CONSTITUER QU'UNE MESURE PROVISOIRE, EST COMPRIS DANS UN ARRET DONT LA DISPOSITION RELATIVE A L'ENQUETE A UN CARACTERE INTERLOCUTOIRE COMME PREJUGEANT LE FOND;
QUE LE SURSIS SE TROUVE EN CORRELATION AVEC LA MESURE D'INSTRUCTION ORDONNEE, AU RESULTAT DE LAQUELLE LA COUR D'APPEL LIE L'OCTROI DE LA PENSION;
QUE LA DECISION ATTAQUEE A DONC, DANS SA DISPOSITION RELATIVE AU SURSIS, UN CARACTERE INTERLOCUTOIRE ET QU'IL NE PEUT ETRE FAIT APPLICATION DE L'ARTICLE 14 DE LA LOI DU 2 BRUMAIRE AN IV QUI PROHIBE, AVANT LE JUGEMENT DEFINITIF, LE RECOURS EN CASSATION CONTRE LES JUGEMENTS PREPARATOIRES;
REJETTE EN CONSEQUENCE L'EXCEPTION ET DECLARE LE MOYEN RECEVABLE;
AU FOND : VU LES ARTICLES 212, 301 ET 311 DU CODE CIVIL;
ATTENDU QUE L'OBLIGATION ALIMENTAIRE CREEE PAR L'ARTICLE 212 DU CODE CIVIL, SUBSISTE ENTRE LES EPOUX C... DE CORPS, MEME AU PROFIT DE L'EPOUX Z... ENVERS QUI SON CONJOINT GARDE LE DEVOIR D'ASSISTANCE;
ATTENDU QU'EN RENVOYANT JUSQU'AU RESULTAT DE L'ENQUETE ORDONNEE, SUR LA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS FAITE PAR LE MARI, LA DECISION SUR LA PENSION ALIMENTAIRE DEMANDEE PAR LA FEMME, SANS SPECIFIER S'IL S'AGISSAIT DE LA PENSION ALIMENTAIRE PREVUE PAR L'ARTICLE 212 OU DE CELLE PREVUE PAR L'ARTICLE 311 AU SEUL PROFIT DE L'EPOUX A... ET X... QUE LA MESURE D'INSTRUCTION NE PORTAIT NULLEMENT SUR LES BESOINS DE LA FEMME OU LES RESSOURCES DU MARI, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS SA DISPOSITION RELATIVE AU SURSIS A STATUER SUR LA PENSION ALIMENTAIRE DEMANDEE PAR DAME Y..., L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE LYON, LE 14 NOVEMBRE 1960;
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY. N° 61-11 067. DAME Y... C/ Y.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M MOLINIER - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - AVOCATS : MM NICOLAY ET GALLAND. A RAPPROCHER : SUR LE N° 2 : 11 DECEMBRE 1951, BULL 1951, I, N° 343, P 269;
16 MAI 1961, BULL 1961, II, N° 362, P 262.