Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961354 Généré par l'IA

Insurer Liability for Involuntary Homicide Following Illegal Hunting

Numéro de cause JURITEXT000006961354
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual with a hunting license involuntarily killed another person while hunting at night on private property, resulting in a criminal conviction for involuntary homicide and a conviction for the offense of illegal hunting. The claimants sought compensation from the individual's insurer, arguing that the insurer was not liable because the causal event was an illicit act (illegal hunting) which constituted an intentional fault excluded from coverage under the relevant insurance law and civil code provisions. The Court of Cassation upheld the lower court's decision, reasoning that the resulting damage was a direct consequence of the proven involuntary homicide, not an intentional or fraudulent fault, thus satisfying the conditions for lawful coverage under the insurance policy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1131 DU CODE CIVIL, ARTICLE 12 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930, N° 60 11 502; Insurer Liability for Involuntary Homicide Following Illegal Hunting: The claimants sought compensation from the individual's insurer, arguing that the insurer was not liable because the causal event was an illicit act (illegal hunting) which constituted an intentional fault excluded from coverage under the relevant insurance law and civil code provisions. The Court of Cassation upheld the lower court's decision, reasoning that the resulting damage was a direct consequence of the proven involuntary homicide, not an intentional or fraudulent fault, thus satisfying the conditions for lawful coverage under the insurance policy.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'assureur meurtre dommages à la propriété assurance directe propriété privée réglementation de la chasse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1131 DU CODE CIVIL
Cited in the grounds of appeal concerning the cause of the damage and the limits of insurance guarantees.
ARTICLE 12 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930
Cited in the grounds of appeal concerning the exclusion of intentional fault from insurance coverage, although the court ultimately upheld the decision against this line of reasoning.
N° 60 11 502
This is the reference number for the specific decision being ruled upon, mentioned in the dispositive section.
Généré par l'IA
89-18033
Hunting Federation Liability for Plantation Damage Compensation
16-81251
Cassation Court Upholds Manslaughter Conviction for Hunter's Safety Violation
89-82307
Insurance Policy Nullified Due to Insured's Bad Faith Risk Aggravation (Prohibited Firearm).
89-82021
Involuntary Injury from Firearm Use: Civil Liability of User Despite Third-Party Fault
92-18364
Claimant v. National Hunting Office: Prescription Period for Game Damage Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 12 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930

Cited in the grounds of appeal concerning the exclusion of intentional fault from insurance coverage, although the court ultimately upheld the decision against this line of reasoning.

ARTICLE 1131 DU CODE CIVIL

Cited in the grounds of appeal concerning the cause of the damage and the limits of insurance guarantees.

N° 60 11 502

This is the reference number for the specific decision being ruled upon, mentioned in the dispositive section.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE DOMINGUEZ MUNI D'UN PERMIS DE CHASSE MAIS CHASSANT LA NUIT SUR LE TERRAIN D'AUTRUI A INVOLONTAIREMENT TUE Y... ;

QUE LA JURIDICTION PENALE L'A RECONNU COUPABLE D'HOMICIDE PAR IMPRUDENCE ET L'A CONDAMNE A LA REPARATION DU DOMMAGE CAUSE AUX CONSORTS Y... ;

QU'IL A ETE D'AUTRE PART CONDAMNE POUR LE DELIT DE CHASSE ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL SAISIE D'UNE ACTION DES CONSORTS COUSIN CONTRE LA COMPAGNIE "LA FRANCE", ASSUREUR DE DOMINGUEZ, D'AVOIR DECIDE QUE CE DERNIER REMPLISSAIT LES CONDITIONS POUR ETRE LICITEMENT GARANTI ALORS QUE LA CAUSE GENERATRICE DE L'ACCIDENT ETAIT UN ACTE DE CHASSE ILLICITE QUI SEUL AVAIT PERMIS LA REALISATION DE L'HOMICIDE PAR IMPRUDENCE ET QUI CONSTITUE UNE FAUTE INTENTIONNELLE QUE L'ASSUREUR NE POUVAIT GARANTIR EN RAISON DE L'EXCLUSION FORMELLE QU'EDICTENT L'ARTICLE 12 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 ET L'ARTICLE 1131 DU CODE CIVIL, TEXTES D'ORDRE PUBLIC, ET ALORS QUE L'HOMICIDE PAR IMPRUDENCE ETAIT SANS RELATION CAUSALE AVEC LA GARANTIE ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL ONT CONSIDERE QUE LE DOMMAGE ETAIT LA CONSEQUENCE DIRECTE DE L'HOMICIDE PAR IMPRUDENCE DONT DOMINGUEZ A ETE DECLARE COUPABLE ET PAR SUITE NE DECOULE PAS D'UNE FAUTE INTENTIONNELLE OU DOLOSIVE COMMISE PAR LUI ;

QU'ILS ONT PU EN DEDUIRE QUE LE DOMMAGE "REMPLIT LES CONDITIONS NECESSAIRES POUR ETRE LICITEMENT GARANTI PAR LA COMPAGNIE "LA FRANCE" ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ET QUE L'ARRET MOTIVE QUI NE VIOLE AUCUN DES TEXTES VISES AU POURVOI A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 FEVRIER 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON ;

N° 60 11 502 COMPAGNIE D'ASSURANCES "LA FRANCE" C/ CONSORTS Y... ET X.... PREMIER PRESIDENT : M BATTESTINI - RAPPORTEUR : M DEDIEU - AVOCAT GENERAL : M ITHIER - AVOCATS : MM ROUSSEAU ET BROUCHOT.