Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961211 Généré par l'IA

Widow Successfully Appeals Family Allowance Claim Due to Lack of Reasoning in Commission Decision

Numéro de cause JURITEXT000006961211
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court quashed a decision by a first instance commission which had ordered a widow to pay a sum claimed by a family allowance fund as the heir of her deceased husband, because the commission merely stated it was appropriate to grant the claim after noting the claim and the widow's contestation without offering any further justification for the conviction. The court reasoned that, pursuant to the relevant article of the 1810 law, judgments lacking supporting reasons are null, and the commission failed to satisfy this requirement by not providing a basis beyond restating the parties' positions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Widow Successfully Appeals Family Allowance Claim Due to Lack of Reasoning in Commission Decision: The court reasoned that, pursuant to the relevant article of the 1810 law, judgments lacking supporting reasons are null, and the commission failed to satisfy this requirement by not providing a basis beyond restating the parties' positions.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale rente de veuve héritier de cujus commandement de payer qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This article served as the legal basis for the cassation because the appealed decision lacked the required reasoning (motifs).
Généré par l'IA
13-26311
Divorce Allowance Appeal: Failure to Address Inheritance Valuation
2400093
Claimant's Appeal on Family Allowance Debt Dismissed for Lack of Evidence
97-19072
Appeal Regarding Marital Fault Finding and Denial of Compensatory Allowance
92-18677
Wife v. Husband: Appeal Regarding Compensatory Allowance After Divorce
89-19715
Divorce Decree and Compensatory Allowance Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This article served as the legal basis for the cassation because the appealed decision lacked the required reasoning (motifs).

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE BEAUVAIS.

This is part of the dispositive action following the cassation, remitting the case to another committee.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QUE LES ARRETS QUI NE CONTIENNENT PAS LES MOTIFS SONT DECLARES NULS ;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER DAME VEUVE Y... A PAYER A LA CAISSE CENTRALE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA REGION PARISIENNE LA SOMME DE 804 NF QUE CETTE CAISSE LUI RECLAMAIT EN SA QUALITE D'AYANT DROIT DE SON MARI DECEDE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE, APRES AVOIR RAPPELE L'OBJET DE LA DEMANDE DE LA CAISSE ET ENONCE QUE DAME VEUVE Y... AVAIT CONTESTE DEVOIR CETTE SOMME ET AVAIT INDIQUE NE POUVOIR FOURNIR DE PRECISIONS SUR L'ACTIVITE DE SON MARI, S'EST BORNEE A DECLARER QU'IL Y AVAIT LIEU DE FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS JUSTIFIER AUTREMENT LA CONDAMNATION QU'ELLE PRONONCAIT CONTRE DAME VEUVE Y..., LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE CI-DESSUS VISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE PARIS, LE 16 NOVEMBRE 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE BEAUVAIS. N° 61 - 10 403 DAME VEUVE X... C/ CAISSE CENTRALE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA REGION PARISIENNE. PRESIDENT : M ROLAND DEJEAN DE LA BATIE, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CUNEO - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCAT : M NICOLAS. A RAPPROCHER : 27 JANVIER 1956, BULL 1956, IV, N° 94, P 67. 20 NOVEMBRE 1956, BULL 1956, III, N° 299, P 259 5 MARS 1959, BULL 1959, IV, N° 324, P 267. 14 MAI 1959, BULL 1959, I, N° 244, P 205. 17 NOVEMBRE 1960, BULL 1960, IV, N° 1040, P 796. 15 FEVRIER 1962, BULL 1962, II, N° 204, P 142.