Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961194 Généré par l'IA

Appellant's Unaddressed Claim for Judicial Separation Warrants Cassation

Numéro de cause JURITEXT000006961194
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant, initially seeking divorce, transformed her claim in the appeal proceedings to a request for judicial separation of bodies against the husband, but the appellate court confirmed the initial judgment dismissing the divorce action without examining the new claim for separation of bodies. The high court ruled that trial judges cannot unilaterally alter the object or cause of the action and must rule within the scope defined by the parties' final submissions, concluding that the appellate court violated this principle by failing to consider the properly submitted demand for separation of bodies, thus warranting cassation and referral to another appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ARTICLES 232, 306 ET SUIVANTS DU MEME CODE, CASSATION; Appellant's Unaddressed Claim for Judicial Separation Warrants Cassation: The high court ruled that trial judges cannot unilaterally alter the object or cause of the action and must rule within the scope defined by the parties' final submissions, concluding that the appellate court violated this principle by failing to consider the properly submitted demand for separation of bodies, thus warranting cassation and referral to another appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en séparation de corps procédure de divorce motifs de cassation cause de la demande outrage au tribunal devoir de prévenance du juge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This article, along with others, forms the basis for the finding that the lower court violated the terms of the litigation by not examining the altered claim.
ARTICLES 232, 306 ET SUIVANTS DU MEME CODE
These articles, concerning divorce and separation, are cited in conjunction with Article 1134 to support the ground for cassation regarding the modification of the object of the request.
CASSATION
The primary dispositive action taken by the court, indicating the annulment of the lower court's decision.
Généré par l'IA
92-16297
Husband's Appeal on Judicial Separation and Adultery Finding Rejected
74-10370
Divorce Decree Appeal Regarding Marital Fault and Separation Claims
90-16932
Spousal Fault Separation Appeal Dismissed
92-21170
Adultery Post-Separation Not Grounds for Judicial Separation
98-19202
Appeal Regarding Divorce Ruling Based on Jealousy and Fault-Based Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This article, along with others, forms the basis for the finding that the lower court violated the terms of the litigation by not examining the altered claim.

ARTICLES 232, 306 ET SUIVANTS DU MEME CODE

These articles, concerning divorce and separation, are cited in conjunction with Article 1134 to support the ground for cassation regarding the modification of the object of the request.

CASSATION

The primary dispositive action taken by the court, indicating the annulment of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE LES ARTICLES 232, 306 ET SUIVANTS DU MEME CODE ;

ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND NE PEUVENT MODIFIER D'OFFICE NI L'OBJET NI LA CAUSE DE LA DEMANDE ET QU'ILS DOIVENT STATUER DANS LES TERMES FIXES PAR LES DERNIERES CONCLUSIONS DES PARTIES ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PRODUCTIONS QUE DAME X..., APPELANTE D'UN JUGEMENT L'AYANT DEBOUTEE DE SON ACTION EN DIVORCE, AVAIT, PAR CONCLUSIONS DU 17 JANVIER 1961, SOLLICITE DES JUGES DU SECOND DEGRE ACTE DE CE QU'ELLE ENTENDAIT EN CAUSE D'APPEL TRANSFORMER SA DEMANDE EN DIVORCE EN DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS, ET DE PRONONCER LA SEPARATION DE CORPS DES EPOUX X...... AUX TORTS EXCLUSIFS DU MARI ;

QU'EN CET ETAT LA COUR D'APPEL EN CONFIRMANT LE JUGEMENT ENTREPRIS SANS EXAMINER LA DEMANDE EN SEPARATION DE CORPS A DENATURE LES TERMES DU LITIGE AINSI CIRCONSCRIT ET AINSI VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES, LE 21 MARS 1961 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS. N° 61 - 12 362. DAME X... C / X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CUNEO - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCAT : M LE BRET.