Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961193 Généré par l'IA

Judicial Separation Overturned for Failure to Prove Serious Violation of Marital Duties

Numéro de cause JURITEXT000006961193
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned a decision granting judicial separation because the lower court failed to satisfy the dual legal requirement under the Civil Code for granting divorce or separation based on excessive acts, cruelty, or insults: the acts must constitute a serious or repeated violation of marital duties AND render the continuation of the marital bond intolerable. The appellate court's finding that the reported facts were insulting and made the maintenance of the marital bond intolerable was insufficient because it did not explicitly establish that these facts also constituted a serious or repeated violation of marital obligations, thus rendering the judgment legally unjustified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 232 DU CODE CIVIL, N° 61 - 10 661; Judicial Separation Overturned for Failure to Prove Serious Violation of Marital Duties: The appellate court's finding that the reported facts were insulting and made the maintenance of the marital bond intolerable was insufficient because it did not explicitly establish that these facts also constituted a serious or repeated violation of marital obligations, thus rendering the judgment legally unjustified.

Mots-clés

Généré par l'IA
séparation de corps manquement aux devoirs de magistrat obligation d'entretien jugement civil cause de divorce absence de vie commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL
The provision served as the main ground for cassation because the lower court's decision failed to consider all conditions required by this article.
N° 61 - 10 661
This reference appears as part of the case identification, not a legal rule applied in the operative part.
Généré par l'IA
93-10137
Appellate Court Reversal of Divorce Decree for Insufficient Proof of Marital Duty Breach
JURITEXT000006971007
Wife v. Husband: Failure to Prove Intolerability for Divorce
94-13751
Wife's Departure and Breach of Cohabitation Duty in Divorce Appeal
89-21551
Case Overturned Due to Contradictory Findings on Marital Fault and Separation
JURITEXT000006971210
Spousal Separation Appeal Over Incomplete Reasoning

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 232 DU CODE CIVIL

The provision served as the main ground for cassation because the lower court's decision failed to consider all conditions required by this article.

N° 61 - 10 661

This reference appears as part of the case identification, not a legal rule applied in the operative part.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LES EXCES, SEVICES OU INJURES NE SONT DES CAUSES DE DIVORCE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE ET RENDENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QUE POUR PRONONCER LA SEPARATION DE CORPS AU PROFIT D'Y..., L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE ENONCE QUE LES FAITS RAPPORTES A LA CHARGE DE SON EPOUSE ETAIENT INJURIEUX POUR LE MARI ET DE NATURE A RENDRE INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

QUE D'UN TEL MOTIF IL NE RESULTE PAS QUE LA COUR D'APPEL AIT PRIS EN CONSIDERATION LA PREMIERE CONDITION EXIGEE PAR L'ARTICLE SUSVISE ;

D'OU IL SUIT QUE SA DECISION N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, LE 28 NOVEMBRE 1960 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. N° 61 - 10 661. DAME Y... C / Y.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VASSART - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCATS :

MM Z..., X....