Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006961143 Généré par l'IA

Personnel Delegate Union Meeting Compensation Dispute

Numéro de cause JURITEXT000006961143
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed whether time spent by a personnel delegate participating in a union meeting concerning general salary conditions and regional collective bargaining agreements should be compensated as work time under relevant labor laws defining the delegate's role as presenting claims and monitoring workplace safety. The appellate court ruled that since the delegate was engaging in a union mission by meeting with representatives from other companies regarding broader salary trends and future collective agreement provisions, this activity exceeded the scope of his mandated functions as a company's personnel delegate, thereby violating the articles defining the limits of those duties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 2 ET 13 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946; Personnel Delegate Union Meeting Compensation Dispute: The appellate court ruled that since the delegate was engaging in a union mission by meeting with representatives from other companies regarding broader salary trends and future collective agreement provisions, this activity exceeded the scope of his mandated functions as a company's personnel delegate, thereby violating the articles defining the limits of those duties.

Mots-clés

Généré par l'IA
négociation collective assemblée générale conditions de travail assemblée des délégués droits et obligations de l'agent salaire déterminant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 2 ET 13 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946
These articles are the legal basis cited by the court for quashing the lower court's decision regarding the scope of a personnel delegate's functions.
Généré par l'IA
78-40100
Personnel Delegate Union Activity Reimbursement Overturned
96-43649
Employer v. Personnel Representative and Union Delegate
87-40699
Employer v. Personnel Delegate and Union Representative (Reimbursement for Delegation Time)
95-44255
Union Delegates' Payment for Delegation Hours
JURITEXT000007523812
Union Rights Obstruction and Delegate Compensation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 2 ET 13 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946

These articles are the legal basis cited by the court for quashing the lower court's decision regarding the scope of a personnel delegate's functions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 2 ET 13 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CES TEXTES, LES DELEGUES DU PERSONNEL ONT POUR MISSION DE PRESENTER AUX EMPLOYEURS TOUTES LES RECLAMATIONS INDIVIDUELLES ET COLLECTIVES QUI N'AURAIENT PAS ETE DIRECTEMENT SATISFAITES, RELATIVES A L'APPLICATION DES TAUX DE SALAIRES ET CLASSIFICATIONS PROFESSIONNELLES, DU CODE DU TRAVAIL ET DES X... LOIS ET REGLEMENTS CONCERNANT LA PROTECTION OUVRIERE, L'HYGIENE, LA SECURITE ET LA PREVOYANCE SOCIALE, AINSI QUE DE SAISIR L'INSPECTION DU TRAVAIL DE TOUTES PLAINTES OU OBSERVATIONS RELATIVES A L'APPLICATION DES PRESCRIPTIONS LEGALES ET REGLEMENTAIRES DONT ELLE EST CHARGEE D'ASSURER LE CONTROLE ;

QUE LE CHEF D'ETABLISSEMENT EST TENU DE LAISSER AUX DELEGUES DU PERSONNEL, DANS LES LIMITES D'UNE DUREE QUI, SAUF CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES, NE PEUT EXCEDER QUINZE HEURES PAR MOIS, LE TEMPS NECESSAIRE A L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS, TEMPS QUI LEUR EST PAYE COMME TEMPS DE TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LA SENTENCE PRUD'HOMALE ATTAQUEE A CONDAMNE LA SNECMA A PAYER COMME TEMPS DE TRAVAIL A COMLAR, DELEGUE DU PERSONNEL, LE TEMPS CONSACRE PAR LUI A PARTICIPER A UNE REUNION DE L'UNION SYNDICALE DE LA METALLURGIE DE LA SEINE, QUI AVAIT POUR ORDRE DU JOUR LA CONJONCTURE GENERALE DES SALAIRES ET L'AMENAGEMENT DE LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE DE LA REGION PARISIENNE, AU MOTIF QUE CETTE REUNION AVAIT UN BUT PRECIS DE DISCUSSIONS EN VUE D'UNE AUGMENTATION DES SALAIRES ET DE MODIFICATIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE INTERESSANT L'ENSEMBLE DES TRAVAILLEURS DE LA SNECMA, CE QUI RENTRAIT DANS LE CADRE DES FONCTIONS DE DELEGUE DU PERSONNEL ;

ATTENDU CEPENDANT QU'EN PARTICIPANT A UNE REUNION SYNDICALE AYANT POUR OBJET DE DISCUTER AVEC LES REPRESENTANTS SYNDICAUX DU PERSONNEL D'AUTRES ENTREPRISES, LA CONJONCTURE GENERALE DES SALAIRES ET DES DISPOSITIONS NOUVELLES A INSERER DANS UNE CONVENTION COLLECTIVE REGIONALE, COMLAR REMPLISSAIT UNE MISSION SYNDICALE EXCEDANT LE CADRE DE SES FONCTIONS DE DELEGUE DU PERSONNEL DE LA SNECMA ;

D'OU IL SUIT QUE LES JUGES DU FOND ONT VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE LA SEINE, LE 9 DECEMBRE 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES DE VERSAILLES. N° 61 - 40 190 SOCIETE NATIONALE D'ETUDES ET DE CONSTRUCTIONS DE MOTEURS D'AVIATION C/ COMLAR. PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : M LAROQUE - AVOCAT GENERAL : M FENIE - AVOCAT : M LABBE. A RAPPROCHER : 14 DECEMBRE 1951, BULL 1951, IV, N° 837, P 588. 15 MARS 1957, BULL 1957, IV, N° 321, P 228 ET LES ARRETS CITES ;

24 MAI 1960, BULL 1960, IV, N° 560, P 434 ;

2 MARS 1961, BULL CRIM 1961, N° 139 (1°), P 269 ET LES ARRETS CITES.