Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960793 Généré par l'IA

Expropriation Order Validity and Notification Formalities

Numéro de cause JURITEXT000006960793
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The President of the Tribunal of Grande Instance of the Seine issued an expropriation order for public utility regarding a property belonging to a company, leading to an appeal alleging the order was null because it failed to specifically cite the individual notification of the prefectural decree declaring the property's transferability. The court rejected this claim, reasoning that verifying the modalities of notification for the transferability decree is not one of the substantive formalities the presiding judge is required to examine under the relevant law prior to pronouncing the expropriation order, thus dismissing the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 16 DU DECRET LOI DU 8 AOUT 1935, REJETTE LE POURVOI; Expropriation Order Validity and Notification Formalities: The court rejected this claim, reasoning that verifying the modalities of notification for the transferability decree is not one of the substantive formalities the presiding judge is required to examine under the relevant law prior to pronouncing the expropriation order, thus dismissing the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation utilité publique propriété publique délégation de possession motivation sur le fond administration d'office de la succession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 16 DU DECRET LOI DU 8 AOUT 1935
The court cited this article to establish the scope of review for the expropriation order, concluding that the procedural requirement alleged by the appellant was not required to be examined by the President of the Tribunal.
REJETTE LE POURVOI
This phrase, although not a statutory provision, represents the final judicial order rejecting the appeal based on the analysis of the grounds raised.
Généré par l'IA
94-70193
Expropriation Notification Validity Challenge
19-15918
Expropriation Order Validity Despite Delayed Notification
19-14403
Expropriation Order Validity Pending Administrative Appeal Outcome
99-70167
Expropriation Notification Procedure Validity
87-70005
Expropriation Order Validity Challenge Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 16 DU DECRET LOI DU 8 AOUT 1935

The court cited this article to establish the scope of review for the expropriation order, concluding that the procedural requirement alleged by the appellant was not required to be examined by the President of the Tribunal.

REJETTE LE POURVOI

This phrase, although not a statutory provision, represents the final judicial order rejecting the appeal based on the analysis of the grounds raised.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE PAR L'ORDONNANCE ATTAQUEE EN DATE DU 29 JUIN 1959, LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LA SEINE A PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE D'UN TERRAIN SIS SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE DE MONTREUIL-SOUS-BOIS ET APPARTENANT A LA SOCIETE EBENISTERIE INDUSTRIELLE VALERI ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LADITE ORDONNANCE DE N'AVOIR POINT VISE L'ACTE DE NOTIFICATION INDIVIDUELLE DE L'ARRETE PREFECTORAL DU 4 MARS 1959 DECLARANT LA CESSIBILITE DE L'IMMEUBLE EXPROPRIE ALORS QU'IL S'AGIT D'UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE QUE L'AUTORITE JUDICIAIRE DEVAIT VISER A PEINE DE NULLITER ;

MAIS ATTENDU QUE LA VERIFICATION DES MODALITES DE NOTIFICATION DE L'ARRETE DE CESSIBILITE NE FIGURE PAS PARMI LES FORMALITES DONT L'EXAMEN EST PRESCRIT AU PRESIDENT DU TRIBUNAL PAR L'ARTICLE 16 DU DECRET LOI DU 8 AOUT 1935 EN VUE DE PRON O NCER L'EXPROPRIATION ;

QUE LE MOYEN NE SAURAIT DES LORS ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 29 JUIN 1959 PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LA SEINE. N° 59-70 121. SARL EBENISTERIE INDUSTRIELLE VALERI C / COMMUNE DE MONTREUIL-SOUS-BOIS. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR :

M X... - AVOCAT GENERAL : M DE BONNEFOY DES AULNAIS - AVOCATS : MM GEORGE ET HERSANT.