Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006960777 Généré par l'IA

Widow's Attempt to Reclaim Rented Apartment Denied Due to Self-Serving Conduct

Numéro de cause JURITEXT000006960777
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The widow of a property co-owner, whose community property included two Parisian apartments rented out, sought to reclaim one of these rental units under a law permitting repossession based on necessity, after the couple had previously exchanged their own residence for the tenanted apartment and then sold the replacement property after the husband's death. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the widow's hasty sale of the replacement property and her subsequent false declaration of domicile while possessing significant funds demonstrated that her attempt to reclaim the Parisian apartment was motivated solely by personal convenience and constituted an attempt to evade the spirit of the tenancy protection law, thereby justifying the denial of repossession.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, N° 62 - 20 004; Widow's Attempt to Reclaim Rented Apartment Denied Due to Self-Serving Conduct: The Court of Cassation rejected the appeal, affirming the lower court's finding that the widow's hasty sale of the replacement property and her subsequent false declaration of domicile while possessing significant funds demonstrated that her attempt to reclaim the Parisian apartment was motivated solely by personal convenience and constituted an attempt to evade the spirit of the tenancy protection law, thereby justifying the denial of repossession.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire biens meubles domicile fausse déclaration rente de veuve action mobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948
The appeal was rejected as unfounded, implying that the lower court correctly applied or interpreted this article regarding the right to repossess the dwelling, which the Court of Appeal found was not justified in this case.
N° 62 - 20 004
This is the decision number cited in the dispositive, identifying the specific case being ruled upon.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948

The appeal was rejected as unfounded, implying that the lower court correctly applied or interpreted this article regarding the right to repossess the dwelling, which the Court of Appeal found was not justified in this case.

N° 62 - 20 004.

This is the decision number cited in the dispositive, identifying the specific case being ruled upon.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE 21 DU MEME TEXTE, VIOLATION DES ARTICLES 815, 1315 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL, VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, DENATURATION DES CONCLUSIONS ;

ATTENDU QUE LES EPOUX Y... QUI ETAIENT MARIES SOUS LE REGIME DE LA COMMUNAUTE ONT ACQUIS EN REMPLOI DE BIENS PROPRES A LA FEMME DEUX APPARTEMENTS SIS DANS UN IMMEUBLE, ... A PARIS ;

ATTENDU QUE L'UN DE CES APPARTEMENTS ETAIT DONNE EN LOCATION AUX EPOUX A... ET L'AUTRE A LA DEMOISELLE B... ;

ET QUE LES EPOUX Y... QUI HABITAIENT ALORS UN PETIT APPARTEMENT L'ECHANGERENT AVEC CELUI OCCUPE PAR LA DEMOISELLE B... ;

ATTENDU QU'AYANT REVENDU CET APPARTEMENT, ILS EN ACHETERENT UN AUTRE AU TOUQUET OU LE SIEUR Y... DECEDA LE 1ER MARS 1958 ;

ATTENDU QUE SA VEUVE REVENDIT IMMEDIATEMENT CE DERNIER APPARTEMENT ET QU'ELLE DONNA CONGE AUX EPOUX A... AUX FINS DE REPRISE DE L'APPARTEMENT SIS A ..., SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, MAIS QUE PAR ARRET CONFIRMATIF DU 30 JUIN 1961 LA COUR D'APPEL DE PARIS LA DEBOUTA DE SA DEMANDE DECLARANT QU'ELLE S'ETAIT DEPOSSEDEE VOLONTAIREMENT ET POUR DES CONVENANCES PERSONNELLES DE SON APPARTEMENT AU TOUQUET, NE POUVANT ALLEGUER AUCUNE NECESSITE ;

ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A CETTE DECISION D'AVOIR DECIDE QUE DAME Y... AVAIT INTRODUIT CONTRE LES CONSORTS A... UNE ACTION EN REPRISE INJUSTIFIEE APRES AVOIR REVENDU SANS MOTIFS SERIEUX L'APPARTEMENT DONT ELLE DISPOSAIT AU TOUQUET ET POUR S'ETRE FAIT DOMICILIER CHEZ UNE DAME X... AU TITRE DE L'HEBERGEMENT, BIEN QU'ELLE DISPOSAT DE FONDS IMPORTANTS ET NON REEMPLOYES PROVENANT DE LA VENTE ANTERIEURE A SA FIXATION AU TOUQUET, D'UN GRAND APPARTEMENT SITUE ... A PARIS ;

ALORS QU'AUCUN DES MOTIFS RETENUS PAR LA COUR D'APPEL POUR EN DEDUIRE QUE DAME Y... AVAIT AINSI TENTE DE SE SOUSTRAIRE AUX DISPOSITIONS DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, NE PEUT ETRE CONSIDERE COMME REPONDANT A UNE FRAUDE, AU SENS LEGAL DE CE TEXTE ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE DES LE DECES DE SON MARI, LA DAME Y... AVAIT VENDU SON APPARTEMENT DU TOUQUET, DELIVRANT PENDANT LES OPERATIONS DE VENTE, CONGE-PREAVIS SANS OFFRE DE RELOGEMENT AUX EPOUX A... POUR L'APPARTEMENT DONT ILS ETAIENT LOCATAIRES ... A PARIS ;

ET QUE LES JUGES D'APPEL ONT DEDUIT DE CET ENSEMBLE DE CIRCONSTANCES QUE LA HATE AVEC LAQUELLE L'IMMEUBLE DU TOUQUET AVAIT ETE VENDU, AVANT MEME QUE LES OPERATIONS DE LIQUIDATION PARTAGE DE LA COMMUNAUTE LE GAC AIENT COMMENCE, QUE LA FAUSSE DOMICILIATION DONNEE PAR DAME Y... CHEZ LA DAME Z... A PARIS A UNE DATE OU ELLE ETAIT ENCORE DOMICILIEE AU TOUQUET ET OU ELLE DISPOSAIT D'UN LOGEMENT CORRESPONDANT A SES BESOINS NORMAUX, PERMETTAIENT DE DECLARER QUE SI DAME Y... CHERCHAIT A RECUPERER SON APPARTEMENT A PARIS, DONNE EN LOCATION AUX EPOUX A..., C'ETAIT UNIQUEMENT PAR CONVENANCE PERSONNELLE, CE QUI N'OUVRE PAS DROIT A REPRISE, QUE LA COUR D'APPEL A PU EN DEDUIRE QUE L'INTERESSEE AVAIT CHERCHE A ELUDER LES DISPOSITIONS DE LA LOI SUR LES LOYERS ;

QUE LE POURVOI N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 JUIN 1961 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. N° 62 - 20 004. VEUVE LE GAC C/ EPOUX A.... PRESIDENT : M VERDIER - RAPPORTEUR : M DUPIN - AVOCAT GENERAL : M CHERPITEL - AVOCATS : MM ROUSSEAU ET JOUSSELIN.