Appeal Regarding Minor Child's Residency for Family Benefits During Studies Abroad
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party appealed a decision granting family benefits for a minor child whose studies abroad was argued to negate residency in the country, but the court of first instance determined that the child, only temporarily abroad for a school year, had not lost the residency in the country required by the relevant social security article. The high court rejected the appeal, reasoning that the finding of continued residency, despite the student's temporary foreign sojourn, was a factual appreciation beyond the control of the cassation court, rendering any potentially contradictory or superfluous reasoning inoperative.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 511 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Appeal Regarding Minor Child's Residency for Family Benefits During Studies Abroad: The high court rejected the appeal, reasoning that the finding of continued residency, despite the student's temporary foreign sojourn, was a factual appreciation beyond the control of the cassation court, rendering any potentially contradictory or superfluous reasoning inoperative.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article defines the requirement for maintaining residence in France, which was central to the lower court's decision upheld by the rejection of the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR ACCORDE A DAME X... LE DROIT AUX PRESTATIONS FAMILIALES, DU CHEF DE SON ENFANT MINEUR, EN ADMETTANT, PAR DES MOTIFS INOPERANTS ET CONTRADICTOIRES, QUE LA RESIDENCE DE L'ENFANT, BIEN QU'ELLE POURSUIVIT SES ETUDES A L'ETRANGER, N'AVAIT PAS ETE TRANSFEREE HORS DE FRANCE ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU FOND OBSERVE QUE L'INTERESSEE, QUI NE DEVAIT SEJOURNER A L'ETRANGER QUE PENDANT LA DUREE D'UNE ANNEE SCOLAIRE, N'AVAIT PAS PERDU LA RESIDENCE EN FRANCE, EXIGEE PAR L'ARTICLE 511 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
QUE CETTE APPRECIATION ET ABSTRACTION FAITE DE TOUS AUTRES MOTIFS, TENUS POUR SURABONDANTS, ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 JUILLET 1960 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA SECURITE SOCIALE DE DIJON. N° 60 - 13 110. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE DIJON C / DAME X.... PRESIDENT : M CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M VIDAL - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCAT : M PEIGNOT. DANS LE MEME SENS : 8 FEVRIER 1962, BULL 1962, II, N° 183, P 126 ET L'ARRET CITE. A RAPPROCHER : 25 MAI 1962, BULL 1962, II, N° 473, P 337.