Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960483 Généré par l'IA

Debtor's Appeal of Bankruptcy Confirmation Dismissed for Lack of Reversible Error

Numéro de cause JURITEXT000006960483
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The debtor, who was declared bankrupt by default judgment which was subsequently confirmed on appeal, challenged the confirmatory appellate decision, arguing it lacked sufficient reasoning to allow review of the cessation of payments finding and failed to address the defense of compensation regarding the creditor's claim. The High Court dismissed the appeal, reasoning that the Court of Appeal sufficiently established the cessation of payments by noting the existence of a large proven debt of approximately 70,000 NF against virtually no assets, the debtor's admission of a specific outstanding balance to the appealing creditor, and the debtor's failure to provide justification or settlement offers for numerous other creditors who came forward after the bankruptcy publicity, thereby implicitly rejecting the arguments raised by the debtor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

N° 61 - 10 272 GRIFFAULT C/ ETABLISSEMENTS EIBLA ET BERSON ET AUTRE; Debtor's Appeal of Bankruptcy Confirmation Dismissed for Lack of Reversible Error: The High Court dismissed the appeal, reasoning that the Court of Appeal sufficiently established the cessation of payments by noting the existence of a large proven debt of approximately 70,000 NF against virtually no assets, the debtor's admission of a specific outstanding balance to the appealing creditor, and the debtor's failure to provide justification or settlement offers for numerous other creditors who came forward after the bankruptcy publicity, thereby implicitly rejecting the arguments raised by the debtor.

Mots-clés

Généré par l'IA
créance dans la faillite solde impayé balance des paiements remboursement de dette assemblée des créanciers opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
N° 61 - 10 272 GRIFFAULT C/ ETABLISSEMENTS EIBLA ET BERSON ET AUTRE
This reference appears in the disposition section (the ruling) identifying the case parties, even though it's not a directly applied legal norm in the sense of a statute.
Généré par l'IA
98-15123
Debtor's Appeal Against Continuation Plan Resolution and Receivership Dismissed
04-04221
Debtor's Appeal Challenging Correction of Debt Repayment Plan Dismissed
JURITEXT000006952444
Debtor v. Creditor: Rejection of Creditor's Claim Due to Procedural Defects and Irregular Declarations
14-10026
Creditor Claim Rejection Overturned in Receivership Proceedings
09-65963
Appeal Against Insolvency Proceedings Dismissed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
N° 61 - 10 272 GRIFFAULT C/ ETABLISSEMENTS EIBLA ET BERSON ET AUTRE.

This reference appears in the disposition section (the ruling) identifying the case parties, even though it's not a directly applied legal norm in the sense of a statute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE GRIFFAULT AYANT ETE, SUR POURSUITES DE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS INDUSTRIELS EIBLA ET BERSON REUNIS, DECLARE EN FAILLITE PAR JUGEMENT DE DEFAUT DU 15 MAI 1959, CONFIRME SUR OPPOSITION LE 3 JUILLET SUIVANT, IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (ORLEANS, 24 OCTOBRE 1960) DE NE PAS PERMETTRE, PAR SES ENONCIATIONS SUCCINCTES, ERRONEES OU IMPRECISES, LE CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION SUR LA LEGALITE DE L'ETAT DE CESSATION DE PAYEMENTS ET D'AVOIR LAISSE SANS REPONSE LES CONCLUSIONS QUI INDIQUAIENT QUE LE SOLDE DE LA CREANCE RECLAME PAR LES ETABLISSEMENTS EIBLA ET BERSON SE TROUVAIT COMPENSE PAR LA DETTE CONNEXE DONT CEUX-CI ETAIENT DEBITEURS VIS-A-VIS DE GRIFFAULT POUR AVOIR PROVOQUE L'ARRET DE SA PRODUCTION ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL RETIENT QUE GRIFFAULT A FAIT L'OBJET D'UN PROTET DRESSE LE 17 MAI 1958, QU'IL RESTE DEVOIR AUX ETABLISSEMENTS EIBLA ET BERSON UNE SOMME DE 1278,76 NF, SOLDE RECONNU PAR GRIFFAULT DANS SES CONCLUSIONS D'APPEL, ENFIN QU'IL EXISTE UN PASSIF D'ENVIRON 70000 NF, ALORS QUE L'ACTIF EST A PEU PRES INEXISTANT ;

QUE LES PREMIERS JUGES, DONT LES MOTIFS ONT ETE ADOPTES PAR L'ARRET, AVAIENT RELEVE QU'A LA SUITE DE LA PUBLICITE FAITE SUR LA MISE EN FAILLITE, UN NOMBRE IMPORTANT DE CREANCIERS S'ETAIT REVELE, SANS QUE GRIFFAULT PUISSE JUSTIFIER DE LEUR REGLEMENT OU AIT OFFERT DE LES REGLER ;

QU'AINSI, REPONDANT IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT EN LES REJETANT AUX CONCLUSIONS DE GRIFFAULT, LA COUR D'APPEL A CARACTERISE L'ETAT DE CESSATION DES PAYEMENTS DE CE DEBITEUR ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

J P 295575. PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 OCTOBRE 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. N° 61 - 10 272 GRIFFAULT C/ ETABLISSEMENTS EIBLA ET BERSON ET AUTRE. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M NECTOUX - AVOCAT GENERAL : M GEGOUT - AVOCATS : MM ROUSSEAU ET CAIL. A RAPPROCHER : 17 MAI 1961, BULL 1961, III, N° 219, P 192 ;

28 MARS 1962, BULL 1962, III, N° 202, P 165.