Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006960224 Généré par l'IA

Inadmissible Appeal Due to Procedural Deficiencies

Numéro de cause JURITEXT000006960224
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal failed to state any ground for cassation or specify any violated or misapplied legal text, and the supporting brief was neither signed by the appellant nor by a representative holding special power of attorney, thus failing to comply with the procedural requirements outlined in the regulation of June 28, 1738.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1ER DU TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738; Inadmissible Appeal Due to Procedural Deficiencies: The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal failed to state any ground for cassation or specify any violated or misapplied legal text, and the supporting brief was neither signed by the appellant nor by a representative holding special power of attorney, thus failing to comply with the procedural requirements outlined in the regulation of June 28, 1738.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale condition de recevabilité motifs de cassation interdiction de représentation de l'avocat qualité pour recourir motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DU TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738
This article's requirement (signed brief by the party or a specially authorized representative) was not met, leading to the declaration of inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1ER DU TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738

This article's requirement (signed brief by the party or a specially authorized representative) was not met, leading to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE LA DECLARATION DE POURVOI NE FORMULE AUCUN MOYEN DE CASSATION ET NE VISE AUCUN TEXTE QUI AURAIT ETE VIOLE OU FAUSSEMENT APPLIQUE ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE LE MEMOIRE PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI N'AYANT ETE SIGNE, NI PAR LE DEMANDEUR A LA CASSATION, NI PAR UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL, DOIT ETRE ECARTE ;

QU'AINSI IL N'A PAS ETE SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 1ER DU TITRE IV DU REGLEMENT DU 28 JUIN 1738. DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE POURVOI IRRECEVABLE. N° 61 - 60 043 GRANOUX C/ ENTREPRISE ORIMPRO ET AUTRE. PRESIDENT : M BROUCHOT - RAPPORTEUR : M GRIMOULT - DUBAR - AVOCAT GENERAL : M ALBUCHER - AVOCAT : M GALLAND. DANS LE MEME SENS : 28 OCTOBRE 1955, BULL 1955, II, N° 471, P 290.