Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006960162 Généré par l'IA

Federation's Suit for Indirect Prejudice Based on Non-Contractual Liability

Numéro de cause JURITEXT000006960162
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision that had found a professional federation's civil suit, based on non-contractual liability, to be admissible because the alleged faults harmed the collective interests of the profession by potentially causing distrust among employees regarding social works and their union representation. The High Court reasoned that any action for damages, even when brought by a professional union for indirect prejudice to collective interests under the Labor Code, must originate from a certain and established element of prejudice, which the lower court's findings failed to adequately establish from the facts presented.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE 11 DU LIVRE III DU CODE DU TRAVAIL; Federation's Suit for Indirect Prejudice Based on Non-Contractual Liability: The High Court reasoned that any action for damages, even when brought by a professional union for indirect prejudice to collective interests under the Labor Code, must originate from a certain and established element of prejudice, which the lower court's findings failed to adequately establish from the facts presented.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité non contractuelle action en indemnité union civile intérêt collectif discrimination indirecte droits syndicaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
This article, along with Article 11 of Book III of the Labour Code, forms the substantive basis for the Court's decision regarding the required element of prejudice for a claim based on a quasi-delict.
ARTICLE 11 DU LIVRE III DU CODE DU TRAVAIL
This article, along with Article 1382 of the Civil Code, forms the substantive basis for the Court's decision regarding the required element of prejudice for a claim based on a quasi-delict.
Généré par l'IA
24-12116
Employee v. Employer: Partial Quashing of Rejection of Financial Damages Post-Union Discrimination Finding
13-20513
Trade Union Federation Challenge to Representative Designation Admissibility and Standing
20-14700
Union Discrimination Claim Reinstated Due to Insufficient Employer Justification
65-92866
National Federation of Furniture v. Unspecified Opposing Party on Civil Action Admissibility and Prejudice Standard
13-60167
Union Damages for Abusive Litigation Quashed in Representativeness Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

This article, along with Article 11 of Book III of the Labour Code, forms the substantive basis for the Court's decision regarding the required element of prejudice for a claim based on a quasi-delict.

ARTICLE 11 DU LIVRE III DU CODE DU TRAVAIL

This article, along with Article 1382 of the Civil Code, forms the substantive basis for the Court's decision regarding the required element of prejudice for a claim based on a quasi-delict.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE TROISIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 11 DU LIVRE III DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LA DEMANDE EN REPARATION, NEE D'UN QUASI-DELIT, N'EST RECEVABLE QUE SI ELLE PROCEDE D'UN ELEMENT CERTAIN DE PREJUDICE ;

QU'A CETTE EXIGENCE, DE CARACTERE GENERAL, N'ECHAPPE POINT L'ACTION SPECIALEMENT OUVERTE AUX SYNDICATS PROFESSIONNELS, A RAISON D'UN PREJUDICE, MEME INDIRECT PORTE AUX INTERETS GENERAUX DE LA PROFESSION ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER RECEVABLE L'ACTION INTENTEE PAR LA FEDERATION NATIONALE DES SYNDICATS DU PERSONNEL DE L'ECLAIRAGE ET FORCES MOTRICES, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE D'APRES LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 11 DU LIVRE III DU CODE DU TRAVAIL, LES SYNDICATS PROFESSIONNELS PEUVENT DEVANT TOUTES LES JURIDICTIONS EXERCER LES DROITS RESERVES A LA PARTIE CIVILE RELATIVEMENT AUX FAITS PORTANT PREJUDICE DIRECT OU INDIRECT A L'INTERET COLLECTIF DE LA PROFESSION QU'ILS REPRESENTENT ;

QUE LES FAUTES ETABLIES A L'ENCONTRE DES RESPONSABLES DE LA COLONIE DE VACANCES ETAIENT DE NATURE A LESER LES INTERETS COLLECTIFS DE LA PROFESSION EN SUSCITANT LA MEFIANCE DES AGENTS DE L'ELECTRICITE, GAZ DE FRANCE A L'EGARD NON SEULEMENT DES OEUVRES SOCIALES, MAIS AUSSI A L'EGARD DE LEURS ORGANISMES SYNDICAUX QUI POUVAIENT ENCOURIR LE REPROCHE DE N'AVOIR PAS ASSURE UNE DEFENSE EFFICACE DE LEURS DROITS SOCIAUX ;

MAIS ATTENDU QU'EN L'ETAT DE TELLES ENONCIATIONS, INSUFFISANTES A FAIRE DECOULER DES FAITS INVOQUES PAR LA FEDERATION NATIONALE DES SYNDICATS DU PERSONNEL DE L'ECLAIRAGE ET DES FORCES MOTRICES LA SOURCE D'UN PREJUDICE, MEME INDIRECT, PORTE AUX INTERETS GENERAUX DE LA PROFESSION, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, LE 27 JUIN 1958 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES QUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. N° 58 - 12 991 ELECTRICITE DE FRANCE ET GAZ DE FRANCE C FEDERATION NATIONALE DE L'ECLAIRAGE ET DES FORCES MOTRICES. PRESIDENT : M BROUCHOT - RAPPORTEUR : M DEJEAN DE LA X... ROLAND - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCATS : MM GALLAND, MAYER.