Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959968 Généré par l'IA

Invalidity Pension Recurrence vs. Recalculation of Benefits

Numéro de cause JURITEXT000006959968
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured person who received an invalidity pension starting in 1947, had the payments suspended upon returning to work in 1948, and then resumed payments in 1954 due to a recurrence of the same condition, challenged the decision to maintain the original pension amount, arguing it should have been recalculated based on post-1948 earnings. The court rejected the appeal, reasoning that because the second work cessation was caused by the identical pre-existing condition, the applicable articles of the Social Security Code and related decree justified the resumption of the original pension without a full recalculation, as the initial award was not subject to complete liquidation anew.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 311 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 69 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945, ARTICLE 318 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Invalidity Pension Recurrence vs. Recalculation of Benefits: The court rejected the appeal, reasoning that because the second work cessation was caused by the identical pre-existing condition, the applicable articles of the Social Security Code and related decree justified the resumption of the original pension without a full recalculation, as the initial award was not subject to complete liquidation anew.

Mots-clés

Généré par l'IA
recalcul de la rente prestations de sécurité sociale gain assuré renaissance du droit à la prestation d'assurance durée de la rente d'invalidité assurance-invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 311 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited in conjunction with Article 69 of the Decree of December 29, 1945, to justify that the pension being resumed was the original one, without a new liquidation being necessary.
69 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945
Cited in conjunction with Article 311 of the Social Security Code to justify that the resumed pension was the original one, without a new liquidation being necessary.
ARTICLE 318 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited to explain the initial suspension of the pension payment.
Généré par l'IA
90-10450
Social Security Pension Claim Period Calculation on Invalidity Confirmation Date
89-15724
Pension Recalculation Dispute Based on Post-Accident Reclassification
JURITEXT000006972226
Pension Recalculation and Supplementary Allowance Dispute
02-30047
Social Security Recurrence Indemnity Claim Timeliness
98-11583
Social Security Fund v. Insured Individual (Invalidity Pension Re-examination)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 311 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited in conjunction with Article 69 of the Decree of December 29, 1945, to justify that the pension being resumed was the original one, without a new liquidation being necessary.

69 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945

Cited in conjunction with Article 311 of the Social Security Code to justify that the resumed pension was the original one, without a new liquidation being necessary.

ARTICLE 318 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited to explain the initial suspension of the pension payment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE DAME X..., ASSUREE SOCIALE, A OBTENU UNE PENSION D'INVALIDITE, A COMPTER DU 15 MARS 1947, POUR UNE AFFECTION CONSTATEE LE 11 MAI 1945 ;

QU'AYANT PU REPRENDRE SON TRAVAIL LE 20 SEPTEMBRE 1948, LE SERVICE DE LA PENSION FUT SUSPENDU, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 318 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, JUSQU'AU 30 DECEMBRE 1954, DATE A LAQUELLE DAME Y... DUT, DE NOUVEAU, POUR LA MEME AFFECTION, CESSER DE TRAVAILLER ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION D'AVOIR ADMIS QUE LA PENSION, DONT LE VERSEMENT ETAIT REPRIS EN 1954, ETAIT IDENTIQUE A CELLE QUI AVAIT ETE ATTRIBUEE EN 1947, SAUF A SUBIR DES MODIFICATIONS EN RAISON DU DEGRE D'INVALIDITE ET DES MAJORATIONS LEGALES INTERVENUES ALORS QUE, SELON LE POURVOI, LE MONTANT DE LA NOUVELLE PENSION AURAIT DU ETRE ETABLI EN TENANT COMPTE DES SALAIRES PERCUS DE 1948 A 1954 ; MAIS ATTENDU QU'AYANT CONSTATE QUE LA SECONDE INTERRUPTION DU TRAVAIL AVAIT ETE PROVOQUEE PAR LA MEME AFFECTION QUE LA PREMIERE, LES JUGES DU FOND ONT DECIDE, A BON DROIT, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ARTICLES 311 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 69 DU DECRET DU 29 DECEMBRE 1945 ; QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU DE PROCEDER A UNE NOUVELLE LIQUIDATION DE LA PENSION ORIGINAIRE DONT LE PAYEMENT AVAIT ETE REPRIS ; QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 MARS 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI. NO 60-11.768. DAME Z... C/ CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DE LILLE. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. HERSANT ET DE SEGOGNE.