Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959967 Généré par l'IA

Motorcyclist's Suit Against Van Owner for Collision Fails Due to Victim's Exclusive Fault

Numéro de cause JURITEXT000006959967
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A motorcyclist was injured after hitting the rear fender of a van while circulating too closely on a square, leading him to sue the van's owner for damages based on presumed liability under the Civil Code. The appellate court rejected the claim, finding that the van's guardian proved the damage was solely caused by the victim's act of maneuvering too close and attaching to the bumper, which constituted an unforeseeable and insurmountable external cause, thereby exonerating the custodian from strict liability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI; Motorcyclist's Suit Against Van Owner for Collision Fails Due to Victim's Exclusive Fault: The appellate court rejected the claim, finding that the van's guardian proved the damage was solely caused by the victim's act of maneuvering too close and attaching to the bumper, which constituted an unforeseeable and insurmountable external cause, thereby exonerating the custodian from strict liability.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts civils accident de motocycle assurance RC des véhicules à moteur causalité du coup du lapin responsabilité pour faute victime d'accident

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL
This article established the strict liability that the Court of Appeal correctly exempted the vehicle owner from by proving a foreign cause (the victim's act).
REJETTE LE POURVOI
This is the final order ruling on the appeal.
Généré par l'IA
92-12553
Motorcyclist's Negligence as Sole Cause of Accident
97-22130
Motorcyclist Collision with Stationary Van: Sole Causation and Full Indemnification
71-13134
Vehicle Owner Liability for Motorcyclist Injury Based on Thing-Caused Damage
71-14161
Pedestrian Struck by Van: Owner's Liability Upheld Despite Victim Fault Finding in Prior Ruling
76-12332
Motorcyclist Collision Liability and Custodial Fault Contribution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL

This article established the strict liability that the Court of Appeal correctly exempted the vehicle owner from by proving a foreign cause (the victim's act).

REJETTE LE POURVOI

This is the final order ruling on the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QU'ALORS QU'IL CIRCULAIT, SUR UNE PLACE, EN MOTOCYCLETTE, HOSTEIN AYANT HEURTE LE GARDE-BOUE ARRIERE D'UNE CAMIONNETTE APPARTENANT A LA SOCIETE TORNADO-FRANCE, TOMBA ET SE BLESSA ;

QU'IL A ASSIGNE, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1 DU CODE CIVIL, LADITE SOCIETE, EN REPARATION DU PREJUDICE PAR LUI SUBI ;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE CETTE DEMANDE ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE OBSERVE QUE LE MOTOCYCLISTE, QUI SUIVAIT, DE TROP PRES LA CAMIONNETTE, ETAIT VENU SE JETER SUR SON ARRIERE ET S'ACCROCHER AU PARE-CHOC GAUCHE ;

ATTENDU QUE, DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A DEDUIT, A BON DROIT, QUE LE GARDIEN DE L'AUTOMOBILE, AYANT PROUVE QUE SON VEHICULE N'AVAIT ETE L'INSTRUMENT DU DOMMAGE QUE PAR L'EFFET D'UNE CAUSE ETRANGERE QUI NE POUVAIT LUI ETRE IMPUTEE, EN L'ESPECE LE FAIT DE LA VICTIME, QU'IL NE POUVAIT LUI ETRE IMPUTEE, EN L'ESPECE LE FAIT DE LA VICTIME, QU'IL NE POUVAIT NORMALEMENT NI PREVOIR, NI SURMONTER, ETAIT EXONERE DE LA RESPONSABILITE DE PLEIN DROIT PAR LUI ENCOURUE EN VERTU DE L'ARTICLE SUSVISE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET, QUI N'A DENATURE UCUN ELEMENT DE LA CAUSE ET QUI A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES, EST LEGALEMENTJUSTIFIE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 JUIN 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 59-13.261. HOSTEIN C/ SOCIETE TORNADO-FRANCE ET AUTRES. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS :

MM. X... ET Y.... A RAPPROCHER : 8 JUIN1955, BULL. 1955, II, NO 318, P. 197 ;

13 JANVIER 1960, BULL. 1960, II, NO 33, P. 21.