Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959900 Généré par l'IA

Marital Separation Upheld, Financial Award Justification Overturned

Numéro de cause JURITEXT000006959900
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly granted separation of the couple based on established findings that the husband's violence and gross insults constituted a serious and repeated violation of marital duties making cohabitation intolerable, while rejecting the husband's counterclaim as the wife's temporary departures were merely to escape his brutality. However, the decision was partially overturned because the court failed to specify the legal basis (either spousal support under Article 212 or support for separation under Article 311, § 4 of the Civil Code) for the awarded monthly allowance, and omitted the justification for granting the *provision ad litem*, thereby depriving the high court of its power of review regarding the legal foundation of the financial obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 212, 311, § 4 ET 240 DU CODE CIVIL; Marital Separation Upheld, Financial Award Justification Overturned: However, the decision was partially overturned because the court failed to specify the legal basis (either spousal support under Article 212 or support for separation under Article 311, § 4 of the Civil Code) for the awarded monthly allowance, and omitted the justification for granting the *provision ad litem*, thereby depriving the high court of its power of review regarding the legal foundation of the financial obligations.

Mots-clés

Généré par l'IA
séparation de corps soutien financier dette alimentaire cause de divorce durée de l'entretien post-divorce splitting des revenus

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 212, 311, § 4 ET 240 DU CODE CIVIL
These articles formed the legal basis whose application was insufficiently reasoned concerning the alimony and *ad litem* provision, leading to the partial cassation.
Généré par l'IA
10/06816
Husband's Fault Separation Upheld Amidst Divorce Appeal and Support Rulings
JURITEXT000006971576
Spousal Separation Upheld Due to Marital Duty Violations
86-10401
Marital Separation Fault Confirmed; Spousal Support Upheld
10/03719
Spousal Support and Housing Affirmed Despite Husband's Dismissal
91-10065
Divorce Upheld for Marital Violation; Alimony Award Affirmed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 212, 311, § 4 ET 240 DU CODE CIVIL

These articles formed the legal basis whose application was insufficiently reasoned concerning the alimony and *ad litem* provision, leading to the partial cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES PREMIER, DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LA SEPARATION DE CORPS AU PROFIT DE DAME Y... ET DEBOUTER Y... DE SA DEMANDE RECONVENTIONNELLE, L'ARRET ATTAQUE, PARTIELLEMENT INFIRMATIF, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR CEUX ADOPTES, OBSERVE, D'UNE PART, QUE L'ENQUETE AVAIT ETABLI QUE Y... ETAIT D'UN CARACTERE VIOLENT, QU'IL INSULTAIT GROSSIEREMENT SA FEMME ET AVAIT EXERCE SUR ELLE DES VIOLENCES ;

QUE CES INJURES ET SEVICES CONSTITUAIENT UNE VIOLATION GRAVE ET RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE, RENDANT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

QU'IL ENONCE D'AUTRE PART, QU'EN REVANCHE LA PREUVE N'ETAIT PAS RAPPORTEE A LA CHARGE DE LA DEFENDERESSE DU MANQUE D'AFFECTION, DE LA MAUVAISE TENUE DU MENAGE ET DES SCENES REPROCHEES A LA DEFENDERESSE QUI N'AVAIT ABANDONNE A PLUSIEURS REPRISES, LE DOMICILE CONJUGAL QUE POUR SE SOUSTRAIRE AUX INVECTIVES ET AUX BRUTALITES DU DEMANDEUR ;

QUE CES ABANDONS SUCCESSIFS QUI NE REVETAIENT AUCUN CARACTERE INJURIEUX N'ETAIENT PAS, PAR SUITE, DE NATURE A JUSTIFIER LA DEMANDE DU MARI ;

QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, HORS DE TOUTE DENATURATION DES DOCUMENTS PRODUITS, LA COUR D'APPEL, QUI N'ETAIT PAS TENUE DE SUIVRE LA PARTIE DANS LE DETAIL DE SON ARGUMENTATION ET N'A FAIT QU'APPRECIER SOUVERAINEMENT LA PORTEE DES TEMOIGNAGES RECUEILLIS, A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

MAIS SUR LE QUATRIEME MOYEN : VU LES ARTICLES 212, 311, $ 4 ET 240 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE L'ARRET A CONDAMNE Y... A VERSER A SA FEMME UNE PENSION ALIMENTAIRE MENSUELLE DE 150 NOUVEAUX FRANCS ET UNE PROVISION AD LITEM DE 200 NOUVEAUX FRANCS ;

MAIS ATTENDU QU'EN LAISSANT INCERTAIN LE FONDEMENT JURIDIQUE DE LADITE PENSION, LAQUELLE POUVAIT ETRE ACCORDEE SOIT EN VERTU DE L'ARTICLE 212, SOIT EN VERTU DE L'ARTICLE 311, $ 4, DU CODE CIVIL ET SE TROUVE REGIE SELON L'UN OU L'AUTRE CAS PAR DES REGLES DIFFERENTES ET QU'EN S'ABSTENANT DE DONNER LES MOTIFS QUI JUSTIFIAIENT L'ALLOCATION D'UNE PROVISION AD LITEM, ALORS QU'IL ETAIT STATUE AU FOND, LA COUR D'APPEL N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE ;

EN QUOI LA DECISION MANQUE DE BASE LEGALE ;

CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU MOYEN AINSI ADMIS, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY LE 12 MAI 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS. NO 60-12.891. Y... C/ DAME Y.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. VIDAL. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS :

MM. X... ET DE SEGOGNE.