Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959691 Généré par l'IA

Wage Claim Appeal Regarding Piece-Rate Compensation Below Minimum Wage

Numéro de cause JURITEXT000006959691
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual working at home making coats for a company claimed unpaid wages, asserting that their piece-rate compensation fell below the minimum wage when considering the actual time spent per garment. The claimant appealed a decision that denied the claim, arguing the lower court improperly accepted the employer's assertion that each coat took only three hours and fifty minutes without verification. However, the court dismissed the appeal, finding that the claimant, who asserted the work required seven to eight hours per coat, failed to provide any proof or offer to prove the foundation of their claim, thereby leaving the burden of proof unmet and justifying the lower court's decision to dismiss the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wage Claim Appeal Regarding Piece-Rate Compensation Below Minimum Wage: The claimant appealed a decision that denied the claim, arguing the lower court improperly accepted the employer's assertion that each coat took only three hours and fifty minutes without verification. However, the court dismissed the appeal, finding that the claimant, who asserted the work required seven to eight hours per coat, failed to provide any proof or offer to prove the foundation of their claim, thereby leaving the burden of proof unmet and justifying the lower court's decision to dismiss the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
salaire minimum durée et horaire de travail travail non rémunéré travail à domicile cadence de travail salaire à la tâche
Généré par l'IA
84-43374
Employee Wage Claim and Damages Appeal
11/00322
Employee Wage and Expense Suit Against Employer
11/00266
Employee Wages and Reimbursement Dispute Appeal
90-44143
Employee Wage Claim Upheld Against Employer Appeal on Justification
89-41057
Employer Appeal Regarding Unpaid Commissions and Minimum Wage Application

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE FISZEL AYANT TRAVAILLE A DOMICILE POUR LE COMPTE DE LA SOCIETE HERENSTEIN ET FILS A LA CONFECTION DE MANTEAUX DE DAMES, A RECLAME UN RAPPEL DE SALAIRES EN PRETENDANT QUE SA REMUNERATION CALCULEE A LA PIECE, AVAIT ETE INFERIEURE AU S.M.I.G.,COMPTE TENU DU TEMPS DE TRAVAIL NECESSAIRE POUR CHAQUE PIECE ;

QU'IL FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE, QUI L'A DEBOUTE DE SA DEMANDE, D'AVOIR ADMIS SUR LA SEULE AFFIRMATION DE L'EMPLOYEUR QUE LE TEMPS NECESSAIRE A LA CONFECTION D'UN MANTEAU N'ETAIT QUE DE TROIS HEURES CINQUANTE, SANS AVOIR PROCEDE A AUCUNE VERIFICATION ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE QUE FISZEL, QUI SOUTENAIT QUE LA CONFECTION D'UN MANTEAU EXIGEAIT SEPT A HUIT HEURES DE TRAVAIL, S'EST BORNE SUR CE POINT A DE SIMPLES AFFIRMATIONS DONT IL N'A NI PROUVE, NI OFFERT DE PROUVER LE BIEN-FONDE ;

QUE DES LORS EN DEBOUTANT LE DEMANDEUR A QUI INCOMBAIT LA CHARGE DE LA PREUVE, LES JUGES D'APPEL ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

QU'AINSI LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 JANVIER 1958 PAR LE TRIBUNAL CIVIL DE LA SEINE. NO 58-40.255. FISZEL C/ SOCIETE HERENSTEIN ET FILS. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. GRANIE. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON.