Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959507 Généré par l'IA

Jurisdiction Over Taxed Official Fees Incurred Before TGI

Numéro de cause JURITEXT000006959507
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party seeking payment for liquidated official fees incurred during an order proceeding before the Tribunal de Grande Instance (TGI), initiated by a request to the judge overseeing the order, wrongly filed suit before the Tribunal d'Instance, despite the fees being taxed and an order for payment from the TGI judge; the court affirmed that jurisdiction for such claims rests exclusively and absolutely with the court where the fees were incurred, pursuant to the relevant procedural article, establishing this rule as a matter of public order, thereby validating the appellate court's decision declaring the TGI as the sole competent jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 60 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REJETTE LE POURVOI; Jurisdiction Over Taxed Official Fees Incurred Before TGI: A party seeking payment for liquidated official fees incurred during an order proceeding before the Tribunal de Grande Instance (TGI), initiated by a request to the judge overseeing the order, wrongly filed suit before the Tribunal d'Instance, despite the fees being taxed and an order for payment from the TGI judge; the court affirmed that jurisdiction for such claims rests exclusively and absolutely with the court where the fees were incurred, pursuant to the relevant procedural article, establishing this rule as a matter of public order, thereby validating the appellate court's decision declaring the TGI as the sole competent jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes concussion bénéfice compétences juridictionnelles autorité judiciaire fiscale agents publics

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 60 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article established the absolute jurisdiction of the court where the costs were incurred for actions seeking payment of those costs, which justified the Court of Appeal's decision on jurisdiction.
REJETTE LE POURVOI
This is the operative order dismissing the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA
2202168
Jurisdictional Challenge to Collection of Judicial Fees
81-15093
Tax Dispute Jurisdiction Over Indirect Tax Regulation Legality
JURITEXT000006946504
Taxation of Legal Fees After Adverse Judgment
81-10180
Trustee Fee Taxation Jurisdiction Dispute
17-26722, 17-27245
Taxation of Fees for Court-Appointed Representative in Inheritance Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 60 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article established the absolute jurisdiction of the court where the costs were incurred for actions seeking payment of those costs, which justified the Court of Appeal's decision on jurisdiction.

REJETTE LE POURVOI

This is the operative order dismissing the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, D'AVOIR, STATUANT SUR UNE DEMANDE EN PAYEMENT DE FRAIS INTRODUITE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE PAR UN X..., DECIDE QUE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ETAIT SEUL COMPETENT, ALORS QUE LE LITIGE CONCERNAIT DES FRAIS D'ORES ET DEJA LIQUIDES, QU'IL N'EXCEDAIT PAS LA COMPETENCE DU TRIBUNAL D'INSTANCE ET QUE L'INCOMPETENCE DE CETTE JURIDICTION N'AVAIT PAS ETE SOULEVEE PAR LE DEFENDEUR;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES PRODUCTIONS, QUE PAR CETTE ORDONNANCE EN DATE DU 16 FEVRIER 1960, DECLARANT N'Y AVOIR LIEU A POURSUIVRE LA PROCEDURE D'ORDRE OUVERTE LE 7 MAI 1957 A LA REQUETE DE CLEMENT, X..., LE JUGE AUX ORDRES, PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, AVAIT DECIDE QUE LES FRAIS DE POURSUITE ET DE PRODUCTION DE CLEMENT, LIQUIDES ET TAXES A 579,32 NF, DEVAIENT ETRE PAYES SUR LE SOLDE DU PRIX D'ADJUDICATION QU'HERTSOEN, ADJUDICATAIRE, N'AYANT PAS CONSIGNE CE SOLDE, CLEMENT L'AVAIT ASSIGNE EN PAYEMENT DE CETTE SOMME DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 60 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LES DEMANDES FORMEES, POUR FRAIS PAR LES OFFICIERS MINISTERIELS SONT PORTEES AU TRIBUNAL OU CES FRAIS ONT ETE FAITS;

QUE TOUT AUTRE TRIBUNAL EST INCOMPETENT, D'UNE MANIERE ABSOLUE, POUR CONNAITRE DES DEMANDES RELATIVES AUXDITS FRAIS;

QUE CETTE REGLE EST D'ORDRE PUBLIC;

QU'A BON DROIT, LA DEMANDE EN PAYEMENT FORMEE PAR L'X... CLEMENT AYANT TRAIT A DES FRAIS PAR LUI EXPOSES DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, A L'OCCASION D'UNE PROCEDURE D'ORDRE, LA COUR D'APPEL A DECLARE CE TRIBUNAL SEUL COMPETENT;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 OCTOBRE 1960 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX.