Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959361 Généré par l'IA

Subsequent Appeal Inadmissibility for Lack of New Ground

Numéro de cause JURITEXT000006959361
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed a subsequent appeal against a lower court decision that upheld the refusal to nullify a forced property adjudication, which is a matter within the contentious jurisdiction of the courts. The court found that a subsequent appeal under the relevant civil procedure article is only admissible if it introduces a new ground for appeal independent of the first appeal. Since the grounds raised in the subsequent appeal had already been examined by the lower courts and no new, independent grievance was advanced against the decision, the Court of Appeal correctly declared the subsequent appeal inadmissible, leading to the current appeal being declared inadmissible as well.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 568 DU CODE DE LA PROCEDURE CIVILE LOCALE; Subsequent Appeal Inadmissibility for Lack of New Ground: The court found that a subsequent appeal under the relevant civil procedure article is only admissible if it introduces a new ground for appeal independent of the first appeal. Since the grounds raised in the subsequent appeal had already been examined by the lower courts and no new, independent grievance was advanced against the decision, the Court of Appeal correctly declared the subsequent appeal inadmissible, leading to the current appeal being declared inadmissible as well.

Mots-clés

Généré par l'IA
chefs de compétence article du CPC recours contre décision de renvoi procédure contentieuse exception d'inconstitutionnalité revirement de jurisprudence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 568 DU CODE DE LA PROCEDURE CIVILE LOCALE
This provision governs the admissibility of a subsequent appeal, which the Court found was not met, leading to the decision's outcome.
Généré par l'IA
91-45832
Appeal Inadmissible for Lack of Legal Ground
93-41173
Appeal Inadmissible for Lack of Legal Ground
88-43879
Appeal Inadmissible for Lack of Legal Ground
94-21235
Appeal Inadmissibility Due to Inadequate Grounds Addressing Non-Contested Decision
98-60315
Appeal Inadmissibility Due to Failure to State Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 568 DU CODE DE LA PROCEDURE CIVILE LOCALE

This provision governs the admissibility of a subsequent appeal, which the Court found was not met, leading to the decision's outcome.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI EN CASSATION N° 57-12795 : ATTENDU QUE HOLTZRITTER A FORME UN RECOURS SUBSEQUENT CONTRE UNE DECISION RENDUE PAR LE TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE METZ, LE 9 AOUT 1955 CONFIRMANT L'ORDONNANCE RENDUE PAR LE TRIBUNAL CANTONAL REFUSANT DE PRONONCER LA NULLITE DE L'ADJUDICATION FORCEE DE SES IMMEUBLES;

ATTENDU QUE LA PROCEDURE D'EXECUTION FORCEE RELEVE DE LA JURIDICTION CONTENTIEUSE;

QUE LE RECOURS ULTERIEUR PREVU A L'ARTICLE 568 DU CODE DE LA PROCEDURE CIVILE LOCALE N'EST RECEVABLE QUE SI LA REQUETE RENFERME UNE NOUVELLE CAUSE DE POURVOI INDEPENDANTE DE CELLE AYANT DONNE LIEU AU PREMIER POURVOI;

ATTENDU QU'EN CONSTATANT QUE LE MOYEN PRIS A L'EGARD DU POURVOI ULTERIEUR AVAIT DEJA ETE SOUMIS A L'EXAMEN DES PREMIER ET SECOND JUGES QU'AUCUN GRIEF NOUVEAU ET INDEPENDANT N'ETAIT SOULEVE CONTRE LA DECISION RENDUE, LA COUR D'APPEL A DECLARE A BON DROIT, LE POURVOI ULTERIEUR IRRECEVABLE;

D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI EN CASSATION FORME CONTRE CETTE DECISION EST LUI-MEME IRRECEVABLE;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 21 NOVEMBRE 1956 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR, CHAMBRE DETACHEE A METZ.