Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959139 Généré par l'IA

Challenge to Retirement Contribution Demand Based on Decree Legality

Numéro de cause JURITEXT000006959139
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant challenged a formal notice demanding payment for retirement and supplementary contributions for 1955, asserting the foundational decree of February 10, 1955, was illegal because part of the required sum purportedly financed disability and death insurance, which was only established by a later decree of May 20, 1955. The court rejected this appeal, reasoning that the lower courts correctly determined the demanded amount strictly adhered to the established amount in the regularly published February decree, which did not mention disability or death coverage, and correctly affirmed that judicial social security dispute resolution bodies must apply existing regulatory acts upon publication, even if their legality could potentially be challenged elsewhere, thereby legally justifying their decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Challenge to Retirement Contribution Demand Based on Decree Legality: The court rejected this appeal, reasoning that the lower courts correctly determined the demanded amount strictly adhered to the established amount in the regularly published February decree, which did not mention disability or death coverage, and correctly affirmed that judicial social security dispute resolution bodies must apply existing regulatory acts upon publication, even if their legality could potentially be challenged elsewhere, thereby legally justifying their decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise à la retraite cotisations de sécurité sociale litige d'assurances sociales sommation de payer couverture de l'assurance-invalidité versement de sûretés judiciaires
Généré par l'IA
19-17804
Medical Retirement Fund Social Security Contributions Demand Notice Detail Requirement
99-11913
Social Security Contribution Enforcement and Notification Requirements
20-22476
Social Security Demand Validity and Constitutional Challenge
18/002914
Social Security Contribution Dispute Over Insufficient Justification
21/007771
Employee Social Security Contribution Dispute and Jurisdictional Challenge

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA SENTENCE CONFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR VALIDE LA MISE EN DEMEURE DELIVREE A HASKELES, PAR LA CAISSE AUTONOME DE RETRAITE DES MEDECINS FRANCAIS, AUX FINS D'OBTENIR PAIEMENT DE LA COTISATION D'ALLOCATION VIEILLESSE ET DU REGIME COMPLEMENTAIRE, AFFERENTE A L'ANNEE 1955 AINSI QUE LES PENALITES DE RETARD ALORS QUE LE DECRET DU 10 FEVRIER 1955 FIXANT LE MONTANT DE LADITE COTISATION SERAIT ENTACHE D'ILLEGALITE DU FAIT QU'UNE PARTIE DE LA SOMME RECLAMEE SERAIT DESTINEE A FINANCER L'ASSURANCE INVALIDITE-DECES, INSTITUEE SEULEMENT PAR LE DECRET DU 20 MAI 1955 ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND REMARQUENT QUE LE MONTANT DE LA SOMME FAISANT L'OBJET DE LA MISE EN DEMEURE, ETAIT CONFORME AU CHIFFRE FIXE PAR LE DECRET DU 10 FEVRIER 1955, LEQUEL, REGULIEREMENT PUBLIE, NE FAIT AUCUNE MENTION DE LA COUVERTURE DU RISQUE INVALIDITE-DECES ;

QU'ILS OBSERVENT, A BON DROIT, QUE LES COMMISSION CONTENTIEUSES DE SECURITE SOCIALE, ONT A L'EGARD DES ACTES REGLEMENTAIRES, EXECUTOIRES DES LEURS PUBLICATION, COMME TOUS LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES, AUTRES QUE LES JURIDICTIONS REPRESSIVES EXCEPTIONNELLEMENT INVESTIES DU POUVOIR D'EN APPRECIER LA LEGALITE, LE DROIT ET LE DEVOIR D'EN FAIRE APPLICATION AUX LITIGES DONT ELLES SONT SAISIES : D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT AINSI QU'ELLE L'A FAIT, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL QUI A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 26 JUIN 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE PARIS ;

NO 58-51.760. HASKELES C/ CAISSE AUTONOME DE RETRAITE DES MEDECINS FRANCAIS. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. DIEMER. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : M. JOLLY.