Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006959021 Généré par l'IA

Bank Liability for Discounted Bill of Exchange Preceding Receivership

Numéro de cause JURITEXT000006959021
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court held a drawee bank liable to return the value of a discounted bill of exchange to a creditor's estate because the discount agreement and transfer of ownership occurred on the day the drawer was placed into judicial receivership, rendering subsequent acts by the drawer unenforceable against the creditors' mass; however, the high court quashed this decision, reasoning that since the bill was created and delivered to the bank *before* the receivership judgment, the lower court failed to determine whether the bank acquired ownership of the underlying funds on that earlier date, independent of the subsequent crediting operation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 116, ALINEA 3 DU CODE DE COMMERCE, N° 59-11725; Bank Liability for Discounted Bill of Exchange Preceding Receivership: The appellate court held a drawee bank liable to return the value of a discounted bill of exchange to a creditor's estate because the discount agreement and transfer of ownership occurred on the day the drawer was placed into judicial receivership, rendering subsequent acts by the drawer unenforceable against the creditors' mass; however, the high court quashed this decision, reasoning that since the bill was created and delivered to the bank *before* the receivership judgment, the lower court failed to determine whether the bank acquired ownership of the underlying funds on that earlier date, independent of the subsequent crediting operation.

Mots-clés

Généré par l'IA
engagement de change escompte tireur virement calcul de la valeur litigieuse droit bancaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 116, ALINEA 3 DU CODE DE COMMERCE
This provision was cited as the legal basis for examining the grounds of appeal (MOYEN UNIQUE).
N° 59-11725
This is the case number mentioned in the final disposition, typically used for reference, not a substantive legal article.
Généré par l'IA
06-11920
Bank Liability for Dishonored Bill of Exchange After Drawee Receivership
92-13683
Bank Discount Reversal Upon Receivership
89-19548
Acceptor Liability on Discounted Bill of Exchange
94-17131
Acceptor Liability on Bill of Exchange and Bank's Good Faith
94-10248
Bank v. Trade Name: Liability on Discounted Bills of Exchange

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 116, ALINEA 3 DU CODE DE COMMERCE

This provision was cited as the legal basis for examining the grounds of appeal (MOYEN UNIQUE).

N° 59-11725

This is the case number mentioned in the final disposition, typically used for reference, not a substantive legal article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 116, ALINEA 3 DU CODE DE COMMERCE;

ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, BARDOU A REMIS A L'ESCOMPTE DU CREDIT LYONNAIS (AGENCE DE CARCASSONNE), OU IL ETAIT TITULAIRE D'UN COMPTE COURANT, UNE LETTRE DE CHANGE DE 5 188 120 FRANCS, A ECHEANCE DU 25 MARS 1958, QU'IL AVAIT TIREE, A L'ORDRE DE CETTE BANQUE, SUR LA SOCIETE L'AQUITAINE, EN REGLEMENT D'UN MARCHE DE VINS;

QUE, PAR BORDEREAU DU 27 FEVRIER 1958, LE CREDIT LYONNAIS(AGENCE REGIONALE DE PERPIGNAN) A INFORME BARDOU QU'APRES DEDUCTION DES FRAIS ET AGIOS, LADITE LETTRE DE CHANGE ETAIT ESCOMPTEE POUR UN MONTANT NET DE 5 149 642 FRANCS, SOMME QUI A ETE EFFECTIVEMENT PORTEE, LE MEME JOUR, AU CREDIT DU COMPTE;

QUE BARDOU, QUI AVAIT DEPOSE SON BILAN LE 26 FEVRIER 1958, A ETE DECLARE EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE PAR JUGEMENT DU 27 FEVRIER 1958;

ATTENDU QUE, RELEVANT QUE LES ACTES ACCOMPLIS PAR BARDOU, DEPUIS LA DATE DU JUGEMENT, SANS L'ASSISTANCE DE L'ADMINISTRATEUR AU REGLEMENT JUDICIAIRE, ETAIENT INOPPOSABLES A LA MASSE DES CREANCIERS, LA COUR D'APPEL A CONDAMNE LE CREDIT LYONNAIS A RAPPORTER A LADITE MASSE LA LETTRE DE CHANGE, AU MOTIF QUE L'ACCORD DES PARTIES SUR L'ESCOMPTE ET SUR LE TRANSFERT DE PROPRIETE DE LA TRAITE LITIGIEUSE A ETE REALISE LE 27 FEVRIER 1958, JOUR A COMPTER DUQUEL BARDOU NE POUVAIT PLUS AGIR SEUL;

MAIS ATTENDU QUE, SUIVANT LES PROPRES CONSTATATIONS DE L'ARRET, C'EST A LA DATE DU 24 FEVRIER 1958 QUE LA LETTRE DE CHANGE A ETE CREEE AU PROFIT DU CREDIT LYONNAIS ET REMISE A CELUI-CI PAR LE TIREUR;

QU'IL APPARTENAIT, EN CONSEQUENCE, A LA COUR D'APPEL DE RECHERCHER SI, BENEFICIAIRE ET PORTEUR DE L'EFFET, LE CREDIT LYONNAIS N'AVAIT PAS, DES CETTE DATE, LA PROPRIETE DE LA PROVISION, INDEPENDAMMENT DU JOUR OU L'OPERATION D'ESCOMPTE EN COMPTE COURANT A ETE REALISEE;

QUE, FAUTE DE S'ETRE EXPLIQUEE A CET EGARD, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER LE 8 AVRIL 1959;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. N° 59-11725 SOCIETE LE CREDIT LYONNAIS C / BARDOU ET AUTRE. PRESIDENT : M ASTIE - RAPPORTEUR : M MONGUILAN - AVOCAT GENERAL : M GEGOUT - AVOCATS : MM CHAREYRE ET CELICE.