Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006958988 Généré par l'IA

Passenger Death and Injury on Icy Road No-Fault Ruling

Numéro de cause JURITEXT000006958988
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a fatal car accident on an icy road where a vehicle driven by one party and owned by another skidded and struck a refuge, resulting in the death of a passenger and injury to her minor grandson who were gratuitously transported, the appellate court rejected the claim for damages brought by the deceased's son on behalf of himself and the minor, based on the finding that no specific and certain fault could be attributed to the driver; the court reasoned that simply skidding to the left on an icy road does not constitute fault, and there was no proof that the driver knew or should have known of the icy conditions to establish negligence under civil liability principles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, Art. 1382 du Code civil; Passenger Death and Injury on Icy Road No-Fault Ruling: Following a fatal car accident on an icy road where a vehicle driven by one party and owned by another skidded and struck a refuge, resulting in the death of a passenger and injury to her minor grandson who were gratuitously transported, the appellate court rejected the claim for damages brought by the deceased's son on behalf of himself and the minor, based on the finding that no specific and certain fault could be attributed to the driver; the court reasoned that simply skidding to the left on an icy road does not constitute fault, and there was no proof that the driver knew or should have known of the icy conditions to establish negligence under civil liability principles.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident mortel responsabilité pour faute transports par route droit de la circulation routière lésion corporelle simple état défectueux du véhicule

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1382 du Code civil

The original claim was based on this article, although the appeal was rejected because no fault was established against the driver.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QU'UNE AUTOMOBILE, CONDUITE PAR KUSNER ET APPARTENANT A BENOLDI, DERAPA SUR UNE CHAUSSEE RECOUVERTE DE VERGLAS ET HEURTA UN REFUGE ET UN PYLONE ;

QUE DAME Y... ET SON PETIT-FILS MICHEL Z..., AGE DE HUIT ANS QUI AVAIENT PRIS PLACE A TITRE GRATUIT DANS LA VOITURE FURENT, LA PREMIERE TUEE ET LE SECOND BLESSE ;

QUE X..., FILS DE DAME Y..., A, SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, TANT EN SON NOM PERSONNEL QUE COMME TUTEUR DU MINEUR Z..., ASSIGNE KUSNER, BENOLDI ET L'ASSURANCE DE CE DERNIER, LA COMPAGNIE LA PROVIDENCE EN REPARATION DU PREJUDICE EPROUVE PAR LEDIT MINEUR ;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE AUDIT ARRET D'AVOIR REJETE CETTE DEMANDE ;

MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU SECOND DEGRE OBSERVE QU'IL N'ETAIT NULLEMENT DEMONTRE QUE KUSNER EUT CIRCULE A GAUCHE, AVANT L'ACCIDENT ET QUE LE FAIT D'AVOIR DERAPE VERS LA GAUCHE NE SAURAIT CONSTITUER UNE FAUTE ;

QU'UN DERAPAGE SUR UNE ROUTE RECOUVERTE DE VERGLAS, POUVAIT ETRE BRUTAL, MEME A UNE VITESSE TROP GRANDE, EU EGARD A L'ETAT DE LA ROUTE, IL ETAIT NECESSAIRE D'ETABLIR QU'IL SAVAIT QUE LA ROUTE ETAIT VERGLASSEE OU QU'IL AURAIT DU NORMALEMENT LE SAVOIR, QUE CETTE PREUVE N'ETAIT PAS RAPPORTEE ;

ATTENDU QUE, DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QU'AUCUNE FAUTE PRECISE ET CERTAINE N'ETAIT A RETENIR CONTRE KUSNER ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET QUI A REPONDU AUX CONCLUSIONS PRISES A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 NOVEMBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. NO 60-10.467. GUSTAVE X... C/ COMPAGNIE LA PREVOYANCE ET AUTRE. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM.BLACHERE ET MAYER. A RAPPROCHER : 21 MARS 1957, BULL. 1957, II, NO 243, P. 163 ;

20 MAI 1958, BULL. 1958, II, NO 343, P. 230.