Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958964 Généré par l'IA

Annulment of Damages Judgment Following Reversal of Underlying Appellate Decision

Numéro de cause JURITEXT000006958964
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The situation involved an appellate court decision that confirmed an expert report and quantified damages owed following a prior finding of liability against a central cooperative bank. The high court ruled that because the underlying appellate decision, which had mandated the expert examination to determine damages, was subsequently annulled by a prior decision of the high court itself, the subsequent judgment fixing the sum due must also be annulled as it was an execution of the decision that was set aside, thereby requiring the case to be sent back to a different appellate court for a new determination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE, 1ER DECEMBRE 1790; Annulment of Damages Judgment Following Reversal of Underlying Appellate Decision: The high court ruled that because the underlying appellate decision, which had mandated the expert examination to determine damages, was subsequently annulled by a prior decision of the high court itself, the subsequent judgment fixing the sum due must also be annulled as it was an execution of the decision that was set aside, thereby requiring the case to be sent back to a different appellate court for a new determination.

Mots-clés

Généré par l'IA
effets d'un arrêt d'annulation annulation de sentence arbitrale demande d'interprétation calcul des dommages-intérêts réexamen d'une décision antérieure exécution de décisions étrangères

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE, 1ER DECEMBRE 1790
Cited in relation to the necessary effect of a Cassation judgment for the first ground of appeal.
Généré par l'IA
13-26732
Annulment of Penalty Due to Overturned Underlying Judgment
JURITEXT000006970257
Tenants v. Property Owner: Annulment of Subsequent Judgment Following Quashed Expert Valuation
00-14240
Annulment of Appellate Decision Due to Overturned Precedent
JURITEXT000007074538
Automatic Annulment of Expert Examination Order Following Higher Court Decision
21-22087
Annulment of Enforcement Measures Following Annulment of Underlying Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE, 1ER DECEMBRE 1790

Cited in relation to the necessary effect of a Cassation judgment for the first ground of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 3 DU DECRET DES 27 NOVEMBRE, 1ER DECEMBRE 1790 ET L'ARRET DE CASSATION RENDU PAR LA CHAMBRE CIVILE, SECTION COMMERCIALE ET FINANCIERE, CE JOUR ;

ATTENDU QUE L'EFFET NECESSAIRE D'UN ARRET PAR LEQUEL LA COUR DE CASSATION ANNULE UNE DECISION JUDICIAIRE EST DE REMETTRE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AUPARAVANT ;

QU'IL EN RESULTE QUE DOIT ETRE CONSIDERE COMME NON AVENU TOUT JUGEMENT OU ARRET NOUVEAU, QUI EST LA SUITE OU L'EXECUTION DE LA DECISION CASSEE ;

ATTENDU QUE, STATUANT EN EXECUTION D'UN PRECEDENT ARRET RENDU PAR LA MEME COUR D'APPEL, LE 12 MAI 1958, QUI, APRES AVOIR ADMIS LA RESPONSABILITE ENCOURUE PAR LA BANQUE CENTRALE DES COOPERATIVES (B.C.C.) ENVERS LA SOCIETE VAIRON ET CIE AVAIT PRESCRIT UNE EXPERTISE POUR DETERMINER LE MONTANT DE LA REPARATION A ALLOUER A LADITE SOCIETE, L'ARRET ATTAQUE (6 JUILLET 1959), ENTERINANT LE RAPPORT DE L'EXPERT X..., FIXE LE CHIFFRE DES SOMMES DUES ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DU 12 MAI 1958 VIENT D'ETRE ANNULE PAR L'ARRET DE CASSATION SUSVISE ;

QUE DES LORS, DOIT ETRE CASSEE, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, LA DECISION DEFEREE PAR LE PRESENT POURVOI ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 6 JUILLET 1959 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS. N 59-12.522. LA BANQUE CENTRALE DES COOPERATIVES C/ S.A.R.L. AGENCE MARITIME VAIRON ET CIE. PREMIER PRESIDENT : M. BATTESTINI. - RAPPORTEUR : M. MONGUILAN. - AVOCAT GENERAL : M. DE BONNEFOY DES AULNAIS. - AVOCATS : MM. HERSANT ET LABBE. DANS LE MEME SENS : 6 DECEMBRE 1956, BULL. 1956, IV, N 906, P. 681 ;

27 JUIN 1958, BULL. 1958, IV, N 806, P. 599 ET LES ARRETS CITES ;

25 FEVRIER 1959, BULL. 1959, I, N 120 (4), P. 100.