Expropriation Compensation Valuation Date and Cost Allocation Appeal Rejection
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns an appeal against a civil court judgment that confirmed an arbitral commission's decision to set the compensation for expropriated land at 11,500,000 francs. The appellants argued that the valuation should have been based on the property's value on the day of the final decision, not the day of the initial ordinance, and that the costs should have been offset or borne solely by the expropriating authority as per relevant legislation. However, the high court rejected the appeal, finding that the grounds raised for cassation, relating to the calculation date and the allocation of costs, did not fall within the narrowly defined grounds permitted for appeal under the relevant decree.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 39, 13E ALINEA, DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935; Expropriation Compensation Valuation Date and Cost Allocation Appeal Rejection: The appellants argued that the valuation should have been based on the property's value on the day of the final decision, not the day of the initial ordinance, and that the costs should have been offset or borne solely by the expropriating authority as per relevant legislation. However, the high court rejected the appeal, finding that the grounds raised for cassation, relating to the calculation date and the allocation of costs, did not fall within the narrowly defined grounds permitted for appeal under the relevant decree.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal because the formulated grounds did not cite any of the exhaustive grounds for cassation listed in this article.
Texte complet
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE EN DATE DU 7 JANVIER 1959, LE TRIBUNAL CIVIL DE NIMES A CONFIRME UNE DECISION DE LA COMMISSION ARBITRALE D'EVALUATION QUI A FIXE A LA SOMME DE 11.500.000 FRANCS, L'INDEMNITE DUE AUX CONSORTS Y..., A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE D'UN TERRAIN LEUR APPARTENANT SIS AU LIEUDIT CHEMIN BAS D'AVIGNON, SUR LE TERRITOIRE DE LA VILLE DE NIMES ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE, D'UNE PART, D'AVOIR EVALUE L'INDEMNITE AU JOUR DE L'ORDONNANCE, ALORS QUE L'ARTICLE 21 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 L'OBLIGEAIT A FIXER L'INDEMNITE D'APRES LA VALEUR DES BIENS AU JOUR DE LA DECISION, D'AUTRE PART, D'AVOIR MIS LES DEPENS A LA CHARGE DE L'EXPROPRIE, ALORS QUE, D'APRES LE DECRET DU 8 AOUT 1935, ILS DEVAIENT ETRE COMPENSES ET QUE, DEPUIS L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, L'EXPROPRIANT SEUL DOIT SUPPORTER LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ;
MAIS ATTENDU QUE, TELS QU'ILS SONT FORMULES, LES MOYENS NE VISENT AUCUN DES CAS D'OUVERTURE A CASSATION LIMITATIVEMENT ENUMEREES PAR L'ARTICLE 39, 13E ALINEA, DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935 ;
QUE, DES LORS, LESDITS MOYENS NE SONT PAS RECEVABLES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 7 JANVIER 1959, PAR LE TRIBUNAL CIVIL DE NIMES. NO 59-70.070. CONSORTS Y... / LE PREFET DU GARD A NIMES ET AUTRES. PRESIDENT :
M. X.... - RAPPORTEUR : M. DEVISE. - AVOCAT GENERAL : M. DE BONNEFOY DES AULNAIS. - AVOCATS : MM. MAYER ET GEORGE. A RAPPROCHER : 24 FEVRIER 1960, BULL. 1960, III, NO 84, P. 74.