Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958088 Généré par l'IA

Representation in Social Security Enforcement Opposition

Numéro de cause JURITEXT000006958088
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal court was criticized for accepting an opposition to a social security enforcement order filed by the debtor's lawyer, arguing that the relevant code article required the debtor to file the opposition personally. The higher court rejected this claim, reasoning that the cited provision did not preclude the debtor from mandating a representative, such as an attorney expressly authorized under a different article of the Social Security Code to represent parties throughout the proceedings before social security tribunals without needing to present a special power of attorney.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 224 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ARTICLE 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Representation in Social Security Enforcement Opposition: The higher court rejected this claim, reasoning that the cited provision did not preclude the debtor from mandating a representative, such as an attorney expressly authorized under a different article of the Social Security Code to represent parties throughout the proceedings before social security tribunals without needing to present a special power of attorney.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale procédure d'action en matière d'assurances sociales représentant autorisé sécurité sociale procédure d'opposition opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 224 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited implicitly to support the reasoning that the lawyer was authorized to represent the debtor in the social security jurisdiction procedure.
ARTICLE 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Cited implicitly as the provision whose interpretation was challenged by the appeal regarding the requirement for the debtor to file the opposition personally.
Généré par l'IA
21-20778, 21-20779
Opposition to Social Security Contribution Enforcement Order Following Untimely Appeal of Formal Notice
11-20925
Attorney Opposition to Social Security Enforcement Fine and Timeliness Appeal
07/00911
Attorney's Appeal on Social Security Debt Enforcement and Procedural Validity
94-21984
Social Security Enforcement Order Opposition Over Insufficient Reasoning
11-20483
Opposition to Social Security Enforcement Order: Aggregation of Claims and Appellate Jurisdiction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 224 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited implicitly to support the reasoning that the lawyer was authorized to represent the debtor in the social security jurisdiction procedure.

ARTICLE 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

Cited implicitly as the provision whose interpretation was challenged by the appeal regarding the requirement for the debtor to file the opposition personally.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION CONFIRMATIVE ATTAQUEE D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'OPPOSITION A CONTRAINTE FORMEE, AU NOM DE MAZET, PAR L'AVOCAT DE CELUI-CI, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, L'ARTICLE 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE EXIGERAIT QUE LADITE OPPOSITION FUT PRATIQUEE PAR LE DEBITEUR LUI-MEME ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT DECLARE AVEC RAISON QUE CETTE DISPOSITION N'EXCLUAIT NULLEMENT LA FACULTE POUR LE DEBITEUR DE CHARGER DU SIN DE FORMER EN SON NOM, OPPOSITION A LA CONTRAINTE DELIVREE CONTRE LUI SOIT UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL, SOIT UN AVOCAT OU UN AVOUE, CES DERNIERS ETANT EXPRESSEMENT HABILITES PAR L'ARTICLE 224 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE A REPRESENTER LES PARTIES, DANS L'ENSEMBLE DE LA PROCEDURE SUIVIE DEVANT LES JURIDICTIONS DE LA SECURITE SOCIALE, SANS AVOIR A PRESENTER UNE PROCURATION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE UNE DECISION RENDUE DE 10 JUIN 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LIMOGES. NO 58-51.720. U.R.S.S.A.F. DE LA ROCHELLE C/ MAZET. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. A RAPPROCHER : 29 JUIN 1960, BULL. 1960, IV, NO 711, P. 551.