Tananarive Divorce Hearing Publicity Violation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed and annulled a judgment by the Court of Appeal of Tananarive that had dismissed a divorce request because the judgment stated the case was decided in a public civil and commercial hearing, which violated the explicit requirement under Article 248, paragraph 3 of the Civil Code, made applicable overseas, that divorce proceedings must be debated in chambers (in camera) under penalty of nullity; the recitals of the appealed decision did not establish compliance with this mandatory rule of non-publicity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 248, ALINEA 3, DU CODE CIVIL, DECRET DU 20 OCTOBRE 1945; Tananarive Divorce Hearing Publicity Violation: The Court of Cassation quashed and annulled a judgment by the Court of Appeal of Tananarive that had dismissed a divorce request because the judgment stated the case was decided in a public civil and commercial hearing, which violated the explicit requirement under Article 248, paragraph 3 of the Civil Code, made applicable overseas, that divorce proceedings must be debated in chambers (in camera) under penalty of nullity; the recitals of the appealed decision did not establish compliance with this mandatory rule of non-publicity.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision dictates that divorce proceedings must be held in chambers, and its violation was the basis for cassation of the decision.
This decree made Article 248, paragraph 3 of the Civil Code applicable in all overseas territories.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 248, ALINEA 3, DU CODE CIVIL, RENDU APPLICABLE DANS TOUS LES TERRITOIRES D'OUTRE-MER PAR LE DECRET DU 20 OCTOBRE 1945 ;
ATTENDU QUE CE TEXTE EDICTE QU'EN MATIERE DE DIVORCE, LA CAUSE DOIT ETRE DEBATTUE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;
QUE CETTE REGLE DE LA NON-PUBLICITE DES DEBATS EST PRESCRITE, A PEINE DE NULLITE ;
ATTENDU QUE LES QUALITES DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DEBOUTANT X... DE SA DEMANDE EN DIVORCE MENTIONNENT QUE L'AFFAIRE A ETE JUGEE ET LA DECISION PRONONCEE "A L'AUDIENCE PUBLIQUE CIVILE ET COMMERCIALE DE VACATIONS DE LA COUR D'APPEL DE TANANARIVE, EN LA SALLE ORDINAIRE DE SES AUDIENCES LE JEUDI 11 SEPTEMBRE 1958" ;
QUE CES ENONCIATIONS N'ETABLISSENT PAS QU'IL AIT ETE SATISFAIT A LA PRESCRIPTION SUS-VISEE ;
EN QUOI LA DECISION ATTAQUEE MANQUE DE BASE LEGALE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE TANANARIVE, LE 11 SEPTEMBRE 1958 ;
REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE TANANARIVE AUTREMENT COMPOSEE. NO 59-11.573. X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. DAMOUR. RAPPORTEUR : M. VIDAL. AVOCAT GENERAL : M. ROCCA. AVOCAT : M. GAUTHIER.