Social Security Fund v. Employer: Calculation of Supplementary Contribution for Industrial Accident Annuity
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing an industrial accident caused by the employer's inexcusable fault, a Regional Social Security Fund set a mandatory supplementary contribution from the employer, calculated as 3% of salaries until the full capital equivalent of the increased annuity benefit was paid. The National Commission upheld this method, finding it permissible under social security law even if it resulted in collection based on the annuity's capital value. However, the Court of Cassation overturned this decision, reasoning that since the employer's obligation was to cover the annual annuity supplement paid to the victim, accepting the proposed terms would allow the Fund to demand performance from the employer even after the employer's debt regarding the victim's annuity had ceased, thus violating the applicable legal provisions regarding the recovery of the supplementary contribution.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ART. 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE SUSVISE; Social Security Fund v. Employer: Calculation of Supplementary Contribution for Industrial Accident Annuity: The National Commission upheld this method, finding it permissible under social security law even if it resulted in collection based on the annuity's capital value. However, the Court of Cassation overturned this decision, reasoning that since the employer's obligation was to cover the annual annuity supplement paid to the victim, accepting the proposed terms would allow the Fund to demand performance from the employer even after the employer's debt regarding the victim's annuity had ceased, thus violating the applicable legal provisions regarding the recovery of the supplementary contribution.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the legal basis used by the National Commission, whose application was deemed faulty by the Cassation Court, leading to the annulment of the decision.
This article was cited by the National Commission in its reasoning regarding the limits for recovering the increased pension, leading to the Court's finding that the Commission misapplied it.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QU'EN CAS DE FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPL OYEUR, LA MAJORATION DE LA RENTE, FIXEE PAR LA CAISSE EN ACCORD AVEC LA VICTIME ET L'EMPLOYEUR, EST PAYEE PAR LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE QUI EN RECUPERE LE MONTANT AU MOYEN D'UNE COTISATION SUPPLEMENTAIRE IMPOSEE A L'EMPLOYEUR SOUS LES SEULES RESERVES QUE CETTE COTISATION SUPPLEMENTAIRE NE PUISSE ETRE PERCUE PENDANT PLUS DE 20 ANS, NI EXCEDER 50 % DE LA COTISATION NORMALE DE L'EMPLOYEUR NI 3 % DES SALAIRES SERVANT DE BASE A CETTE COTISATION ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE QU'A LA SUITE DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DU A LA FAUTE INEXCUSABLE DE SON EMPLOYEUR, LES ETABLISSEMENT BERRET ET MENEY, ET DONT L'ASSUREE SOCIALE MADELEINE X... A ETE VICTIME LE 17 NOVEMBRE 1953, LA CAISSE REGIONALE A FIXE LA RENTE MAJOREE A 3 % DU MONTANT DES SALAIRES PAYES PAR LA SOCIETE EN CAUSE, CETTE MAJORATION SUPPLEMENTAIRE DEVANT ETRE APPLIQUEE JUSQU'A CE QU'ELLE AIT PRODUIT LA SOMME DE 952.458 FRANCS, CORRESPONDANT AU CAPITAL REPRESENTATIF DE LA MAJORATION DE LA RENTE AINSI ALLOUEE ;
ATTENDU QUE SUR LE RECOURS DE L'EMPLOYEUR A L'ENCONTRE DE CETTE DECISION, LA COMMISSION NATIONALE A ADMIS QUE LA MAJORATION AINSI FIXEE ET LA PERIODE PENDANT LAQUELLE ELLE DEVAIT RECEVOIR APPLICATION N'EXCEDANT PAS LES LIMITES PREVUES PAR L'ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE SUS-VISE, AUCUNE DISPOSITION LEGISLATIVE N'INTERDISAIT A LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE DE RECUPERER LA MAJORATION DE RENTE A ELLE DUE SUR LA BASE DU CAPITAL REPRESENTATIF DE LADITE RENTE ;
OR ATTENDU QUE LA CAISSE REGIONALE N'ETANT, SAUF EXCEPTION CREANCIERE DE LA SOCIETE QUE DE LA MAJORATION DE L'ANNUITE DE RENTE VERSEE PAR ELLE A LA VICTIME, IL EN RESULTAIT QUE LA SOCIETE N'ETAIT PAS TENUE D'ACCEPTER LES MODALITES PROPOSEES PAR LA CAISSE, PUISQU'ELLES DONNAIENT LA POSSIBILITE A CET ORGANISME D'EXIGER EVENTUELLEMENT DE LA SOCIETE L'EXECUTION DE SES OBLIGATIONS POSTERIEUREMENT A L'EXTINCTION DE SA DETTE A L'EGARD DE LA DAME X... ;
D'OU IL SUIT QUE LA COMMISSION NATIONALE A FAUSSEMENT APPLIQUE, ET EN CONSEQUENCE VIOLE, LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION NATIONALE DES ACCIDENTS DU TRAVAIL LE 9 JANVIER 1959 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE. NO 59-12.262. ETABLISSEMENTS BERRET ET MENEY C/ CAISSE REGIONALE DE SECURITE SOCIALE DE PARIS ET AUTRE. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. PERRET. - AVOCAT GENERAL : M. CHERPITEL. - AVOCATS :
MM. Y... ET Z....