Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006958040 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Without Consent Justification

Numéro de cause JURITEXT000006958040
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An attorney filed a declaration of withdrawal of an appeal with the Supreme Court against a judgment from the Court of Appeal of Aix-en-Provence, but the court noted that the appellant had not justified obtaining the consent of the opposing party for this withdrawal. Consequently, based on the relevant procedural law, the withdrawal was required to be formally recorded by a court decision, leading the Supreme Court to acknowledge the withdrawal of the appeal without further proceedings on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Without Consent Justification: Consequently, based on the relevant procedural law, the withdrawal was required to be formally recorded by a court decision, leading the Supreme Court to acknowledge the withdrawal of the appeal without further proceedings on the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête procédure directrice motivation du revirement jurisprudentiel interdiction de représentation de l'avocat décision préjudicielle attaquable défaillance du mandataire

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
POURVOI NO 60-10.951
ATTENDU QUE PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION EN DATE DU 10 JUILLET 1961, ME CROQUEZ, AVOCAT DE GIRARD, A DECLARE SE DESISTER DU POURVOI NO 60-10.951, PAR LUI FORME CONTRE UN ARRET RENDU LE 9 JUIN 1958 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;
Généré par l'IA
11-27335
Withdrawal of Appeal in Supreme Court Proceedings
17-24008
Withdrawal of Appeal: Appellant v. Respondent
07-16227
Withdrawal of Appeal Before Supreme Court
21-19882
Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs in Supreme Court Proceeding
05-21183
Withdrawal of Appeal Recorded Post-Counselor Report

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 57 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, MODIFIANT L'ORGANISATION ET LA PROCEDURE DE LA COUR DE CASSATION

This article was cited as the legal basis requiring a ruling on the desistment because the counterparty's agreement was not obtained.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE PAR DECLARATION AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION EN DATE DU 10 JUILLET 1961, ME CROQUEZ, AVOCAT DE GIRARD, A DECLARE SE DESISTER DU POURVOI NO 60-10.951, PAR LUI FORME CONTRE UN ARRET RENDU LE 9 JUIN 1958 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

MAIS ATTENDU QUE LE DEMANDEUR NE JUSTIFIE PAS EN LA CAUSE, AVOIR OBTENU L'AGREMENT DU DEFENDEUR A CE DESISTEMENT ;

QUE DES LORS, AUX TERMES DE L'ARTICLE 57 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, MODIFIANT L'ORGANISATION ET LA PROCEDURE DE LA COUR DE CASSATION, CE DESISTEMENT DOIT FAIRE L'OBJET D'UN ARRET : PARCES MOTIFS : DONNE ACTE A GIRARD DE SON DESISTEMENT DU POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 JUIN 1958 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE. NO 60-10.951. GIRARD C/ SOCIETE ENTREPRISE SAVOYARDE DE BATIMENTS ET TRAVAUX PUBLICS. PRESIDENT : M. BORNET. - RAPPORTEUR : M. AUSSET. - AVOCAT GENERAL : M. ITHIER. - AVOCATS :

MM. CROQUEZ ET DEFERT. DANS LE MEME SENS : 22 JUIN 1956, BULL. 1956, IV, NO 575, P. 430 ET LES ARRETS CITES.