Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957715 Généré par l'IA

Divorce Granted Based on Husband's Fault; Supreme Court Upholds Factual Findings.

Numéro de cause JURITEXT000006957715
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a decision that granted a divorce on the grounds of the husband's fault, as the appellate court had found that the proven facts constituted a serious and repeated violation of marital obligations, rendering continued cohabitation intolerable. The Supreme Court reasoned that the appellate court's determination regarding the gravity of the husband's behavior and the resulting intolerance of the marital bond was a matter of factual appreciation outside the scope of cassation review, and that the appellate court had implicitly but necessarily concluded that the wife's own conduct did not negate the fault attributable to the husband.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Divorce Granted Based on Husband's Fault; Supreme Court Upholds Factual Findings: The Supreme Court reasoned that the appellate court's determination regarding the gravity of the husband's behavior and the resulting intolerance of the marital bond was a matter of factual appreciation outside the scope of cassation review, and that the appellate court had implicitly but necessarily concluded that the wife's own conduct did not negate the fault attributable to the husband.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce motifs de cassation motifs de fait unité du jugement de divorce validité du mariage déficit de l'union conjugale
Généré par l'IA
JURITEXT000007074144
Divorce Granted on Shared Fault; Husband's Evidence Upheld
97-21450
Husband's Fault in Divorce Upheld on Appeal
93-17726
Husband's Marital Fault Insufficient for Divorce Reversal
96-14860
Wife v. Husband (Divorce Fault Determination)
89-11952
Divorce Fault Determination and Appellate Review of Marital Misconduct

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE AUX TORTS DE X..., L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE ENONCE QUE LES FAITS REVELES PAR L'ENQUETE AVAIENT UN CARACTERE INJURIEUX A L'EGARD DE LA FEMME ET CONSTITUAIENT UNE VIOLATION GRAVE ET RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS RESULTANT DU MARIAGE ET RENDAIENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL ;

ATTENDU QUE, PAR CETTE APPRECIATION QUI ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION, LA COUR D'APPEL A IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIRMENT ESTIME, CONTRAIREMENT AUX CONCLUSIONS PRISES, QUE LE COMPORTEMENT DE L'EPOUSE N'AVAIT PAS DEPOUILLE DE LEUR CARACTERE FAUTIF LES FAITS RETENUS CONTRE LE MARI COMME MOTIF DE DIVORCE ;

D'OU IL SUIT QUE LA DECISION, QUI N'A DENATURE AUCUN DOCUMENT DE LA CAUSE, SE TROUVE LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 27 JUIN 1960 PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM. NO 60-13.231. X... C/ DAME X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. GOUTET ET MARCILHACY. A RAPPROCHER : 25 MAI 1960, BULL. 1960, II, NO 340 (1ER), P. 231. 14 DEC. 1960, BULL. 1960, II, NO 764, P. 523.