Passenger Injury in High-Speed Accident: Driver Fault and Liability Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA passenger was injured when the vehicle in which she was traveling at high speed at night left the road, crashed into a ditch, struck a pole, and finally hit a tree. The victim sought damages from the driver and his insurer based on Article 1382 of the Civil Code, but the lower court dismissed the claim, reasoning that the accident resulted from the driver's abnormal maneuver. The higher court quashed the decision, finding that by establishing the driver's fault through the finding of an abnormal maneuver but failing to legally conclude that this fault engaged his liability as required by the relevant code articles, the Court of Appeal had violated the law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Passenger Injury in High-Speed Accident: Driver Fault and Liability Dispute: The victim sought damages from the driver and his insurer based on Article 1382 of the Civil Code, but the lower court dismissed the claim, reasoning that the accident resulted from the driver's abnormal maneuver. The higher court quashed the decision, finding that by establishing the driver's fault through the finding of an abnormal maneuver but failing to legally conclude that this fault engaged his liability as required by the relevant code articles, the Court of Appeal had violated the law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article forms the main legal ground cited in the reasoning leading to the cassation of the judgment due to the failure to draw legal consequences from the established fault.
This procedural provision is cited alongside Article 1382 of the Civil Code as a basis for the cassation.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;
ATTENDU QUE TOUTE FAUTE ENGAGE LA RESPONSABILITE DE SON AUTEUR ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES QUALITES ET DES MOTIFS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, AINSI QUE DES PRODUCTIONS DU POURVOI, QUE L'AUTOMOBILE QUE CONDUISAIT PUYMAYOU ET DANS LAQUELLE DAME VEUVE TINAO AVAIT PRIS PLACE A TITRE GRATUIT, ROULAIT, DE NUIT, A GRANDE VITESSE, SUR UNE ROUTE RECTILIGNE, LORSQUE LE VEHICULE QUITTA LE COTE DROIT DE LA CHAUSSEE ET, APRES UNE COURSE DE 40 METRES ENVIRON DANS LE CANIVEAU LATERAL ET LE BRIS D'UN POTEAU TELEGRAPHIQUE, VINT S'ECRASER CONTRE UN ARBRE ;
QUE DAME X..., BLESSEE DANS L'ACCIDENT, RECLAMA A PUYMAYOU ET A SON ASSUREUR, L'EAGLE STAR AND BRITISH DOMINIONS COMPANY, LA REPARATION DU DOMMAGE SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE, PAR UN MOTIF DU JUGEMENT QU'IL S'EST EXPRESSEMENT APPROPRIE, L'ARRET, QUI A CEPENDANT DEBOUTE LA VICTIME DE SA DEMANDE, ENONCE QUE L'ACCIDENT ETAIT CONSECUTIF A UNE MANOEUVRE ANORMALE DE PUYMAYOU ;
ATTENDU QU'EN NE TIRANT PAS LES CONSEQUENCES JURIDIQUES DE LA FAUTE CONSTATEE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUS-VISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 15 NOVEMBRE 1958 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN. NO 59-11.978. VEUVE X... C/ COMPAGNIE D'ASSURANCES L'EAGLE STAR ET AUTRE. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. GRIMOULT-DUBAR. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. BEURDELEY ET COPPER-ROYER.