Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957391 Généré par l'IA

Regional Commission Decision Appeal Regarding Government Commissioner's Hearing

Numéro de cause JURITEXT000006957391
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal contested a regional commission's decision, arguing it violated social security law requiring the Government Commissioner to be heard during the appeal hearing. Although the regional commission's ruling mentioned the Commissioner's presence but failed to explicitly state that his conclusions were heard, the court deemed the appeal admissible because the Commissioner's submitted conclusions confirmed the formality had indeed been observed, thereby legally justifying the decision under civil procedure rules and leading to the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 142 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 230 DU CODE DE SECURITE SOCIALE; Regional Commission Decision Appeal Regarding Government Commissioner's Hearing: Although the regional commission's ruling mentioned the Commissioner's presence but failed to explicitly state that his conclusions were heard, the court deemed the appeal admissible because the Commissioner's submitted conclusions confirmed the formality had indeed been observed, thereby legally justifying the decision under civil procedure rules and leading to the rejection of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement intérieur administration régionale droit régional État de droit décision préjudicielle attaquable audition des parties

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 142 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The decision is legally justified because the required formality (hearing the Government Commissioner) was regularly observed despite the omission in the record.
ARTICLE 230 DU CODE DE SECURITE SOCIALE
Cited as the procedural requirement for appeals to be heard with the Government Commissioner's conclusions, which formed the basis of the procedural analysis.
Généré par l'IA
JURITEXT000006958292
Appeal Against Regional Commission Decision on Panel Regularity and Surcharge Enforcement
JURITEXT000006953909
Appeal Against Commission Decision Dismissed for Procedural Irregularities
66-70219
Expropriation Appeal Challenging Commissioner Opinion and Council Deliberation
2305550
Litigant v. Departmental Commission (RQTH Appeal)
JURITEXT000006969883
Appealability of Inquiry Order and Invalid Commission Composition in Social Security Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 142 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The decision is legally justified because the required formality (hearing the Government Commissioner) was regularly observed despite the omission in the record.

ARTICLE 230 DU CODE DE SECURITE SOCIALE

Cited as the procedural requirement for appeals to be heard with the Government Commissioner's conclusions, which formed the basis of the procedural analysis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE : ATTENDU QUE LE POURVOI INVOQUE UN MOYEN QUI, SI SON BIEN FONDE VENAIT A ETRE ETABLI, DEVRAIT ENTRAINER LA CASSATION DE LA DECISION ATTAQUEE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LEDIT POURVOI RECEVABLE ;

ET SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 230 DU CODE DE SECURITE SOCIALE, L'APPEL EST JUGE, LE COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT ENTENDU DANS SES CONCLUSIONS ;

ATTENDU QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL MENTIONNE LA PRESENCE A L'AUDIENCE DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT VILLAUD, MAIS NE PRECISE PAS QU'IL AIT ETE ENTENDU DANS SES CONCLUSIONS ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONCLUSIONS DU COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT, QUI SONT PRODUITES, QUE, MALGRE L'OMISSIONDDE LA MENTION DESTINEE A RELATER L'ACCOMPLISSEMENT DE LADITE FORMALITE, CELLE-CI A ETE REGULIEREMENT OBSERVEE ;

QUE, SELON L'ARTICLE 142 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 2 DECEMBRE 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE ROUEN. NO 59-50.785. CAISSE CENTRALE DE SECOURS MUTUELS AGRICOLES DE PARIS C/ X... ANDRE ET AUTRE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. DIRAT. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. ROUSSEAU ET ROUVIERE. A RAPPROCHER : 4 OCTOBRE 1960, BULL. 1960, III, NO 301, P. 277. 16 NOVEMBRE 1960, BULL. 1960, II, NO 675, P. 459. 10 MARS 1961, BULL. 1961, IV, NO 335, P. 271.