Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957390 Généré par l'IA

Administrative Inspector Appeal Inadmissibility Due to Lack of Service Proof

Numéro de cause JURITEXT000006957390
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative inspector appealed a social security decision, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide proof, as required by the law of July 23, 1947, that the opposing party had been served with the appeal brief within the mandated two-month period following the deadline for filing that brief, a requirement not waived by the specific exemption allowing the inspector to bypass mandatory legal representation before the high court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 19 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ARTICLE 20 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ARTICLE 33 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, ARTICLE 34 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947; Administrative Inspector Appeal Inadmissibility Due to Lack of Service Proof: An administrative inspector appealed a social security decision, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to provide proof, as required by the law of July 23, 1947, that the opposing party had been served with the appeal brief within the mandated two-month period following the deadline for filing that brief, a requirement not waived by the specific exemption allowing the inspector to bypass mandatory legal representation before the high court.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation cause de l'obligation sécurité sociale preuve de la notification réclamation administrative expertise administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 19 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
Cited as the basis for imposing the obligation on the appellant to serve the statement of grounds on the respondent.
ARTICLE 20 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
Cited, along with Articles 19, 33, and 34 of the same law, as leading to the forfeiture of the appeal.
ARTICLE 33 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
Cited, along with Articles 19, 20, and 34 of the same law, as leading to the forfeiture of the appeal.
ARTICLE 34 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947
Cited, along with Articles 19, 20, and 33 of the same law, as leading to the forfeiture of the appeal.
Généré par l'IA
95-14993
Inadmissibility of Social Security Appeal Due to Procedural Non-Compliance
88-18962
Appeal Inadmissibility in Social Security Matter Due to Procedural Deficiency
98-23364
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Non-compliance in Social Security Matter
89-11691
Appeal Inadmissible Due to Procedural Formality Errors in Social Security Case
87-11535
Appeal Inadmissibility Due to Improper Form in Social Security Matter

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 19 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

Cited as the basis for imposing the obligation on the appellant to serve the statement of grounds on the respondent.

ARTICLE 20 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

Cited, along with Articles 19, 33, and 34 of the same law, as leading to the forfeiture of the appeal.

ARTICLE 33 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

Cited, along with Articles 19, 20, and 34 of the same law, as leading to the forfeiture of the appeal.

ARTICLE 34 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947

Cited, along with Articles 19, 20, and 33 of the same law, as leading to the forfeiture of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE L'INSPECTEUR DIVISIONNAIRE DES LOIS Y... EN AGRICULTURE DE PARIS S'EST POURVU EN CASSATION LE 15 MAI 1959, CONTRE UNE DECISION RENDUE LE 9 MARS 1959, PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA SECURITE SOCIALE DE LYON, DANS UNE INSTANCE L'OPPOSANT A X... ;

QU'IL RESULTE D'UN PROCES-VERBAL DRESSE EN LA FORME ADMINISTRATIVE PAR LE GREFFIER DE LA COUR DE CASSATION, LE 3 MARS 1961, QU'AUCUNE JUSTIFICATION N'A ETE PRESENTEE PAR LE DEMANDEUR AU POURVOI DE LA SIGNIFICATION A X... DU MEMOIRE PRODUIT PAR LUI ;

ATTENDU QUE, SI L'ARTICLE 54 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 DISPENSE L'INSPECTEUR DIVISIONNAIRE DES LOIS Y... EN AGRICULTURE DU MINISTERE D'UN AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION, AUCUNE DISPOSITION LEGISLATIVE NE SUPPRIME, EN CE QUI LE CONCERNE L'OBLIGATION IMPOSEE AU DEMANDEUR EN CASSATION PAR L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, MODIFIANT L'ORGANISATION DE LA COUR DE CASSATION, DE SIGNIFIER SON MEMOIRE AU DEFENDEUR, AU PLUS TARD DANS LES DEUX MOIS SUIVANT L'EXPIRATION DU DELAI PREVU POUR LA PRODUCTION DE CE MEMOIRE ;

QU'AINSI, PAR L'EFFET DES ARTICLES 19, 20, 33 ET 34 DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947, LA DECHEANCE EST ENCOURUE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, LE DEMANDEUR DECHU DE SON POURVOI. NO 59-11.145. INSPECTEUR DIVISIONNAIRE DES LOIS Y... EN AGRICULTURE DE PARIS C/ X... ANDRE. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. DANS LE MEME SENS : 24 FEVRIER 1961, BULL. 1961, II, NO 162, P. 117. A RAPPROCHER : 15 MAI 1961, BULL. 1961, II, NO 360, P. 261.