Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957317 Généré par l'IA

Worker Injury Appeal Regarding Contracting Employer's Fault in Electrical Accident

Numéro de cause JURITEXT000006957317
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insured worker, injured in 1953 by an unexpected electrical surge while working on a de-energized high-voltage transformer at an industrial site, appealed a regional commission's decision which denied his claim that the injury resulted from his employer's inexcusable fault under social security law. The court upheld the commission's finding, reasoning that although the surge was caused by the site's malfunctioning electrical installation, which remained under the factory owner's supervision, the evidence did not establish the requisite inexcusable fault on the part of the contracting employer, as contractual agreements only obligated the factory owner for controlling the power supply for the specific work being performed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 468 DU CODE DE SECURITE SOCIALE, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Worker Injury Appeal Regarding Contracting Employer's Fault in Electrical Accident: The court upheld the commission's finding, reasoning that although the surge was caused by the site's malfunctioning electrical installation, which remained under the factory owner's supervision, the evidence did not establish the requisite inexcusable fault on the part of the contracting employer, as contractual agreements only obligated the factory owner for controlling the power supply for the specific work being performed.

Mots-clés

Généré par l'IA
accidents de travail sécurité sociale des travailleurs dommages aux installations électriques responsabilité de l'entrepreneur litiges du travail vice de construction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 468 DU CODE DE SECURITE SOCIALE
The court rejected the appeal because the Commission correctly found that the worker failed to prove inexcusable fault of the employer under this article.
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This article was cited in the grounds of the appeal, but since the only operative part is the rejection of the appeal based on the substantive review under Art. 468 CSS, and no procedural ruling is explicitly based on Art. 7, it is excluded based on the strict rule to only include provisions cited in the final orders (dispositive).
Généré par l'IA
06-12260
Employee Electrical Injury and Employer's Inexcusable Fault
99-10994
Insurer/Employer Appeal of Liability for Electrocution Accident
90-15603
Electrician Injury and Employer Substitution of Liability Appeal
JURITEXT000006977676
Worker Electrocution Injury Causation Dispute
87-10531
Employer Liability in Worker Electrocution Despite Victim Inexperience

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 468 DU CODE DE SECURITE SOCIALE

The court rejected the appeal because the Commission correctly found that the worker failed to prove inexcusable fault of the employer under this article.

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This article was cited in the grounds of the appeal, but since the only operative part is the rejection of the appeal based on the substantive review under Art. 468 CSS, and no procedural ruling is explicitly based on Art. 7, it is excluded based on the strict rule to only include provisions cited in the final orders (dispositive).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 468 DU CODE DE SECURITE SOCIALE, ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;

ATTENDU QU'EN SON POURVOI, L'ASSURE SOCIAL X... FAIT GRIEF A LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE S'ETRE REFUSEE A ADMETTRE QUE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL AVAIT ETE VICTIME LE 25 JUIN 1953, AU SERVICE DE LA SOCIETE GENERALE D'ENTREPRISES, ETAIT DU A LA FAUTE INEXCUSABLE DE SON EMPLOYEUR ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA DECISION ATTAQUEE QUE CE JOUR-LA X... TRAVAILLAIT SOUS LES ORDRES D'UN CONTREMAITRE DE L'ENTREPRISE A LA MODIFICATION D'UN POSTE DE 55.000 VOLTS DE L'USINE DES ACIERIES DE FIRMINY ;

QU'A UN MOMENT DONNE, ALORS QU'IL ETAIT MONTE SUR UN TRANSFORMATEUR MIS HORS TENSION, CELUI-CI S'ETAIT TROUVE BRUSQUEMENT ALIMENTE DE COURANT, CE QUI AVAIT ENTRAINE POUR LUI DE GRAVES BRULURES ET UNE IMPORTANTE INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR OBSERVE QUE CE DECLENCHEMENT INOPINE DE COURANT TROUVAIT SA CAUSE DANS LE MAUVAIS FONCTIONNEMENT DE L'INSTALLATION ELECTRIQUE DES ACIERIES DE FIRMINY, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A RELEVE QUE LADITE INSTALLATION N'AVAIT JAMAIS CESSE D'ETRE PLACEE SOUS LA SURVEILLANCE DE CETTE SOCIETE ;

QUE D'AILLEURS LES CONVENTIONS INTERVENUES ENTRE L'ENTREPRENEUR ET LES ACIERIES EN CE QUI CONCERNE LES TRAVAUX A EFFECTUER A L'INTERIEUR DE L'USINE NE PREVOYAIENT L'INTERVENTION DES ACIERIES QUE POUR LA MISE SOUS TENSION OU HORS TENSION DES INSTALLATIONS DEVANT FAIRE L'OBJET DES TRAVAUX ENVISAGES ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A PU DECIDER QUE X... N'AVAIT POINT, EN L'ESPECE, APPORTE LA PREUVE LUI INCOMBANT D'UNE FAUTE INEXCUSABLE DE SON EMPLOYEUR, AU SENS DE L'ARTICLE 468 DU CODE DE SECURITE SOCIALE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN INVOQUE N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 2 JUIN 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LYON. NO 59-50.244. X... JEAN C/ SOCIETE GENERALE D'ENTREPRISES ET AUTRES. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. PERRET. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCAT : M. COUTARD.