Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006957268 Généré par l'IA

Dockworker Assault Liability Case

Numéro de cause JURITEXT000006957268
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two dockworkers engaged in a physical altercation stemming from a personal, sentimental dispute while unloading a ship, resulting in one worker sustaining a permanent partial disability. The injured worker sued the assailant for intentional fault under accident legislation and simultaneously sued the common employer based on the civil code provision regarding liability for one's employee, arguing the dispute arose during work, subjecting the employer to liability. The court upheld the lower court's decision to dismiss the claim against the employer because the origin of the quarrel, concerning personal matters, rendered the dispute foreign to the execution of the employment contract, thus negating the employer's civil liability even though the workers were on the same job site.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, ARTICLE 67 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946, ALINEA 5 DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, NO 60-10.927; Dockworker Assault Liability Case: The injured worker sued the assailant for intentional fault under accident legislation and simultaneously sued the common employer based on the civil code provision regarding liability for one's employee, arguing the dispute arose during work, subjecting the employer to liability. The court upheld the lower court's decision to dismiss the claim against the employer because the origin of the quarrel, concerning personal matters, rendered the dispute foreign to the execution of the employment contract, thus negating the employer's civil liability even though the workers were on the same job site.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé litiges du travail accidents de travail contrats de travail demande partielle harcèlement professionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL
MARTIN, EN VERTU DE L'ALINEA 5 DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL ;
ARTICLE 67 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946
This article was cited in the statement of the claim against Martin, though the main ground for rejection concerned the employer's liability.
ALINEA 5 DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL
This article was cited in the statement of the claim against the employer, but the court ultimately rejected the application of this liability by confirming the findings of the lower court.
NO 60-10.927
This appears to be the case number, often included as part of the final disposition identifier.
Généré par l'IA
94-40870
Docker v. Maritime Employer Organizations (Labor Jurisdiction Dispute)
08-03636
Maritime Labor Dispute Jurisdiction
JURITEXT000006964732
Shipping Company v. Dockworkers (Vehicle Driving on Vessel)
92-10922
Employer Liability for Paint Damage to Workers' Vehicles in Dry Dock
01-13835
Vessel Damage Dry-Dock Liability and Jurisdiction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 67 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946

This article was cited in the statement of the claim against Martin, though the main ground for rejection concerned the employer's liability.

ALINEA 5 DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL

This article was cited in the statement of the claim against the employer, but the court ultimately rejected the application of this liability by confirming the findings of the lower court.

NO 60-10.927.

This appears to be the case number, often included as part of the final disposition identifier.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE MARTIN ET CORROMPT, DOCKERS, AU SERVICE DU MEME EMPLOYEUR, LA SOCIETE MARITIME DE MANUTENTION, TRAVAILLAIENT LE 8 AVRIL 1953 AU DECHARGEMENT D'UN NAVIRE, LORSQU'ILS SE PRIRENT DE QUERELLE POUR UN MOTIF D'ORDRE SENTIMENTAL ;

QUE MARTIN PRECIPITA CORROMPT A TERRE OU IL SE BLESSA DE TELLE SORTE QU'IL DEMEURA AFFECTE D'UNE INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE ;

QU'AYANT OBTENU LES REPARATIONS FORFAITAIRES DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL CORROMPT ASSIGNA DEVANT LA JURIDICTION CIVILE MARTIN X... DE LA FAUTE INTENTIONNELLE, EN VERTU DE L'ARTICLE 67 DE LA LOI DU 30 OCTOBRE 1946, ET, EN OUTRE, LEUR EMPLOYEUR COMMUN, COMME RESPONSABLE DE SON Y... MARTIN, EN VERTU DE L'ALINEA 5 DE L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET AT TAQUE QU I A ADMIS LE PRINCIPE DE L'ACTION A L'ENCONTRE DE MARTIN Z..., D'AVOIR MIS L'EMPLOYEUR HORS DE CAUSE, ALORS QUE LA RIXE AVAIT ECLATE A L'OCCASION DU TRAVAIL, LES DEUX SALARIES SE TROUVANT SOUS L'AUTORITE ET LA SURVEILLANCE DE LEUR EMPLOYEUR, ET LES CONDITIONS OBJECTIVES DE LA RESPONSABILITE DE CE DERNIER SE TROUVANT DES LORS REUNIES, DEMEURANT SANS INTERETS QUE DES PROPOS D'ORDRE PERSONNEL AIENT PU ETRE ECHANGES AU COURS DE LA DISPUTE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE N'EN A AINSI DECIDE QU'APRES AVOIR RELEVE QUE L'ORIGINE DE LA RIXE SE RENCONTRAIT DANS DES PROPOS BLESSANTS TENUS PAR CORROMPT SUR LE COMPTE DE LA CONCUBINE DE MARTIN ET QU'AINSI LA DISPUTE ELLE-MEME IMPREVISIBLE A L'OCCASION DE LA REUNION DES DOCKERS SUR LE MEME CHANTIER, ET QUI AURAIT PU PRENDRE NAISSANCE PARTOUT OU ILS SE SERAIENT RENCONTRES, ETAIT ETRANGERE A L'EXECUTION DU CONTRAT DE TRAVAIL ;

QU'EN L'ETAT DE CES FAITS SOUVERAINEMENT CONSTATES, LES JUGES DU FOND ONT A BON DROIT EXCLU LA RESPONSABILITE CIVILE DE L'EMPLOYEUR ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 FEVRIER 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX. NO 60-10.927. FERNAND CORROMPT C/ SOCIETE MARITIME DE MANUTENTION A BORDEAUX. PRESIDENT :

M. A.... - RAPPORTEUR : M. REBOUL. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON. - AVOCATS : MM. HENNUYER ET RAVEL. A RAPPROCHER : 16 DECEMBRE 1948, BULL. 1948, SOC. NO 1033, P. 1131. CRIM. , 10 JUILLET 1952, B. 190, P. 37. CRIM. , 7 MARS 1956, B. 235, P. 423. CRIM. , 21 FEVRIER 1957, B. 188, P. 320. CRIM. , 21 JANVIER 1958, B. 75, P. 131.