Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956974 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Improper Cassation Invocation

Numéro de cause JURITEXT000006956974
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because the decision being challenged, rendered by the first instance commission on June 29, 1959, confirming a prior decision regarding an individual's status as a salaried representative and mandatory social security affiliation, was incorrectly characterized as a final resort judgment. Since the decision addressed an undetermined claim, it remained subject to appeal, meaning the avenue of cassation was improperly invoked as not all other remedies had been exhausted according to the applicable decree.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 21 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958; Appeal Inadmissibility Due to Improper Cassation Invocation: Since the decision addressed an undetermined claim, it remained subject to appeal, meaning the avenue of cassation was improperly invoked as not all other remedies had been exhausted according to the applicable decree.

Mots-clés

Généré par l'IA
recevabilité du recours incident exception d'inconstitutionnalité motifs de cassation annulation de la décision administrative nullité d'une élection limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 21 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958
The court used this article to establish that the decision under review, being susceptible to appeal, could not be attacked by Cassation, leading to the declaration of inadmissibility.
Généré par l'IA
96-45032
Appeal Inadmissibility Due to Available Ordinary Appeal
10-24229
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Cassation Filing
86-41941
Appeal Inadmissible Due to Improper Jurisdiction Level
93-12475
Appeal Inadmissibility for Procedural Defects in Cassation Filing
89-12010
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Irregularities in Filing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 21 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958

The court used this article to establish that the decision under review, being susceptible to appeal, could not be attacked by Cassation, leading to the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE LA VOIE DE LA CASSATION N'EST OUVERTE QUE LORSQUE TOUTES LES AUTRES SONT FERMEES ;

ATTENDU QUE SELON L'ARTICLE 21 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, APPLICABLE A COMPTER DU 2 MARS 1959, LES COMMISSIONS DE PREMIERE INSTANCE STATUENT EN DERNIER RESSORT JUSQU'A CONCURRENCE DU TAUX DE COMPETENCE EN DERNIER RESSORT FIXE POUR LES TRIBUNAUX D'INSTANCE ;

ATTENDU QUE LES ETABLISSEMENTS BRAUD S'ETANT POURVUS CONTRE UNE DECISION DE LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX QUI AVAIT ADMIS QUE CAFFIOT AVAIT LA QUALITE DE REPRESENTANT SALARIE DESDITS ETABLISSEMENTS, ET DEVAIT PAR SUITE, ETRE OBLIGATOIREMENT AFFILIE A LA SECURITE SOCIALE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE PAR LA SENTENCE ATTAQUEE EN DATE DU 29 JUIN 1959 A CONFIRME LADITE DECISION ;

MAIS ATTENDU QUE CETTE SENTENCE A LAQUELLE DOIT ETRE RESTITUE SON VERITABLE CARACTERE, A ETE QUALIFIEE A TORT EN DERNIER RESSORT ;

QU'AYANT STATUE SUR UNE DEMANDE INDETERMINEE, ELLE ETAIT EN EFFET SUSCEPTIBLE D'APPEL ET NE POUVAIT, PAR SUITE, ETRE ATTAQUEE EN CASSATION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 19 JUIN 1959 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LIMOGES. NO 59-12.445. ETABLISSEMENTS BRAUD ET AUTRES C/ CAISSE PRIMAIRE DE SECURITE SOCIALE A LIMOGES ET AUTRES. PRESIDENT :

M. X.... - RAPPORTEUR : M. VIDAL. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. MARCILHACY ET TALAMON. A RAPPROCHER : 9 MARS 1961, BULL. 1961, IV, NO 325, P. 263.