Partners v. Legal Representative of Minor: Lack of Standing to Sue in Share Transfer Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns an appeal stemming from a lawsuit initiated by certain partners of a limited liability company against the legal representative of a minor, demanding the transfer of five shares previously donated to the minor, arguing the donation violated company law or statutes. The Court of Appeal dismissed the defendant's objection, raised on appeal, regarding the plaintiffs' lack of standing (quality) to sue, on the grounds that objections concerning form, such as lack of standing based on the non-existence of the mass of partners or non-compliance with statutory provisions, were inadmissible if not raised before the trial court and simultaneously with other form objections before the court ruled on the merits, pursuant to the applicable article of the Civil Procedure Code (as amended in 1935). The High Court overturned this decision, ruling that the appellate court misapplied the cited article, as that provision was inapplicable to a defense based on the plaintiff's lack of standing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 192 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, NO 58-11.916; Partners v. Legal Representative of Minor: Lack of Standing to Sue in Share Transfer Dispute: The Court of Appeal dismissed the defendant's objection, raised on appeal, regarding the plaintiffs' lack of standing (quality) to sue, on the grounds that objections concerning form, such as lack of standing based on the non-existence of the mass of partners or non-compliance with statutory provisions, were inadmissible if not raised before the trial court and simultaneously with other form objections before the court ruled on the merits, pursuant to the applicable article of the Civil Procedure Code (as amended in 1935). The High Court overturned this decision, ruling that the appellate court misapplied the cited article, as that provision was inapplicable to a defense based on the plaintiff's lack of standing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation annulled the appealed decision for falsely applying and thus violating this article concerning the inadmissibility of exceptions raised for the first time on appeal.
This reference appears as the case number and is implicitly associated with the final decision to quash and annul the judgment.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 192 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS DE CE TEXTE (REDACTION DU 30 OCTOBRE 1935) ETAIENT SANS APPLICATION AU CAS DE FIN DE NON-RECEVOIR TIREE DU DEFAUT DE QUALITE DU DEMANDEUR ;
ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, XAVIER FELS, PORTEUR DE PARTS DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE D. WALTER SEITZ ET CIE A, PAR ACTE DU 27 AVRIL 1954, FAIT DONATION DE CINQ PARTS A JACQUES WALTER, MINEUR SOUS L'ADMINISTRATION LEGALE DE SON PERE ;
QUE, DECLARANT AGIR AU NOM DE LA MASSE DES ASSOCIES CONFORMEMENT AUX PREVISIONS DE L'ARTICLE 32 DU PACTE SOCIAL ET EN VERTU DES POUVOIRS QUE LEUR AVAIT CONFERES UNE ASSEMBLEE GENERALE DES ASSOCIES TENUE LE 12 JUILLET 1954, ETIENNE FELS, PIERRE D'HERBECOURT, ET JEAN WALTER ONT PRETENDU QUE LADITE DONATION N'ETAIT CONFORME NI A LA LOI, NI AUX STATUTS ET ONT, EN CONSEQUENCE, ASSIGNE ETIENNE WALTER, PRIS ES-QUALITES D'ADMINISTRATEUR LEGAL DES BIENS DE SON FILS MINEUR JACQUES WALTER, POUR VOIR DIRE QU'IL SERAIT TENU DE CEDER, DANS LES CONDITIONS STATUTAIRES, LES CINQ PARTS LITIGIEUSES ;
ATTENDU QU'ETIENNE WALTER AYANT, AUX TERMES DE SES CONCLUSIONS D'APPEL, OPPOSE QUE LES TROIS DEMANDEURS N'AVAIENT PAS QUALITE POUR INTENTER CONTRE LUI UNE TELLE ACTION, L'ARRET A STATUE SUR CE POINT DE LA MANIERE SUIVANTE : "DIT ET JUGE QUE L'ARTICLE 192 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, MODIFIE PAR LE DECRET-LOI DU 30 OCTOBRE 1935, ASSIMILANT LES FINS DE NON-RECEVOIR AUX EXCEPTIONS ET N'AUTORISANT LES PLAIDEURS A S'EN PREVALOIR EN CAUSE D'APPEL QUE SI ELLES ONT ETE PROPOSEES DEVANT LE TRIBUNAL ET SIMULTANEMENT ENTRE ELLES AVANT QU'IL AIT ETE CONCLU AU FOND, LES MOYENS DE FORME PROPOSES POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DANS LA PRESENTE AFFAIRE - DEFAUT DE QUALITE A RAISON DE L'INEXISTENCE JURIDIQUE DE LA MASSE DES ASSOCIES - DEFAUT DE QUALITE EN RAISON DU NON-RESPECT DE L'ARTICLE 32 DES STATUTS DE LA SOCIETE -... SONT IRRECEVABLES ET DOIVENT ETRE REJETES" ;
QU'EN STATUANT AINSI LA COUR D'APPEL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET, PAR SUITE, VIOLE LE TEXTE VISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LA SECONDE BRANCHE DU PREMIER MOYEN, NON PLUS QUE LES AUTRES MOYENS PROPOSES PAR LE POURVOI : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY LE 11 JUILLET 1958 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON. NO 58-11.916. WALTER ETIENNE C/ FELS ETIENNE ET AUTRES. PRESIDENT : M. LESCOT. - RAPPORTEUR : M. MONGUILAN. - AVOCAT GENERAL : M. COME. - AVOCAT : M. COUTARD. DANS LE MEME SENS : 7 DECEMBRE 1953, BULL. 1953, III, NO 377, P. 265.