Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006956855 Généré par l'IA

Electoral Appeal Inadmissible Due to Improper Notification Method

Numéro de cause JURITEXT000006956855
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerning an electoral matter was declared inadmissible because the appellant failed to adhere to the mandatory procedural requirement set forth in the Electoral Code, which dictates that the notification of the appeal to the defendant must be made exclusively by registered letter. Although the law does not preclude the establishment of a formal record by a public officer attesting to the notification, it strictly limits the method of notification itself to that prescribed form, and since the notification in this case was performed solely through a court bailiff, the statutory condition for admissibility was not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 29 DU CODE ELECTORAL; Electoral Appeal Inadmissible Due to Improper Notification Method: Although the law does not preclude the establishment of a formal record by a public officer attesting to the notification, it strictly limits the method of notification itself to that prescribed form, and since the notification in this case was performed solely through a court bailiff, the statutory condition for admissibility was not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit électoral registre des électeurs contentieux électoral notification irrégulière condition légale motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 29 DU CODE ELECTORAL
The appeal was declared inadmissible because the notification procedure required by this article (simple registered letter) was not followed.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 29 DU CODE ELECTORAL

The appeal was declared inadmissible because the notification procedure required by this article (simple registered letter) was not followed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE L'ARTICLE 29 DU CODE ELECTORAL (ANCIEN ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852, MODIFIE PAR LA LOI DU 31 MARS 1914) DISPOSE QUE LE POURVOI EN MATIERE ELECTORALE EST DENONCE AU DEFENDEUR PAR SIMPLE LETTRE RECOMMANDEE ;

QUE CE TEXTE, S'IL N'EXCLUT PAS L'ETABLISSEMENT D'UN ACTE OU PROCES-VERBAL DRESSE PAR UN OFFICIER PUBLIC OU UN AGENT ASSERMENTE ET PORTANT NOTIFICATION DE CETTE DENONCIATION, NE PERMET PAS D'EFFECTUER LADITE DENONCIATION AUTREMENT QU'EN LA FORME QU'IL PREVOIT ;

ATTENDU EN L'ESPECE QUE LE POURVOI N'A PAS ETE DENONCE PAR LETTRE RECOMMANDEE, MAIS UNIQUEMENT PAR MINISTERE D'HUISSIER ;

DECLARE EN CONSEQUENCE LE POURVOI IRRECEVABLE. NO 61-60.013. Y... JEAN C/ X... MARCEL. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. BOURCELIN. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. DANS LE MEME SENS : 13 JANVIER 1960, BULL. 1960, II, NO 31, P. 20 ET LES ARRETS CITES. 18 JANVIER 1961, BULL. 1961, II, NO 40, P. 31.