Salaried Employee-Farmer Single Wage Allowance Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned an appeal challenging the award of a single wage allowance to an individual who was both a salaried employee and an agricultural operator, arguing that the latter status should preclude the benefit under existing legislation. The court rejected this argument, reasoning that the single wage allowance is intended for households with only one professional income derived from salaried activity; however, under the relevant decree, a non-salaried professional activity does not prevent the allocation if the individual does not dedicate the average time required for that activity, which was established by the lower court's finding that the appellant devoted all working days to his salaried job while an employee managed his small farm.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 12 DE LA LOI DU 22 AOUT 1946, 23 DU DECRET DU 10 DECEMBRE DE LA MEME ANNEE, ARTICLE 4 DE L'ARRETE DU 30 DECEMBRE 1950; Salaried Employee-Farmer Single Wage Allowance Appeal: The court rejected this argument, reasoning that the single wage allowance is intended for households with only one professional income derived from salaried activity; however, under the relevant decree, a non-salaried professional activity does not prevent the allocation if the individual does not dedicate the average time required for that activity, which was established by the lower court's finding that the appellant devoted all working days to his salaried job while an employee managed his small farm.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited by the court in its reasoning supporting the rejection of the appeal, specifically concerning the conditions for granting the single salary allowance.
This article was cited by the court in its reasoning supporting the rejection of the appeal, specifically concerning the conditions for granting the single salary allowance.
This article was cited by the court in its reasoning supporting the rejection of the appeal, specifically concerning the conditions for granting the single salary allowance.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR ACCORDE AU SIEUR X... LE BENEFICE DU SALAIRE UNIQUE ALORS QUE, SALARIE DU REGIME GENERAL , IL EST EGALEMENT EXPLOITANT AGRICOLE ET QU'AINSI, TANT LES ARTICLES 12 DE LA LOI DU 22 AOUT 1946 ET 23 DU DECRET DU 10 DECEMBRE DE LA MEME ANNEE, QUE L'ARTICLE 4 DE L'ARRETE DU 30 DECEMBRE 1950 S'OPPOSENT A L'ATTRIBUTION DE CETTE PRESTATION ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE, TANT DE L'ARTICLE 12 QUE DE L'ARTICLE 23 SUSVISES, QUE L'ALLOCATION DE SALAIRE UNIQUE EST ATTRIBUEE AUX MENAGES ET PERSONNES QUI NE BENEFICIENT QUE D'UN SEUL REVENU PROFESSIONNEL, CE REVENU DEVANT PROVENIR D'UNE ACTIVITE SALARIEE ;
ATTENDU D'AUTRE PART QUE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946 EDICTE QUE SONT CONSIDEREES COMME EXERCANT UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE LES PERSONNES CONSACRANT A CETTE ACTIVITE LE TEMPS MOYEN QU'ELLE REQUIERT ET EN TIRENT DES MOYENS NORMAUX D'EXISTENCE ;
ATTENDU DES LORS QU'UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE NON SALARIEE NE PEUT METTRE OBSTACLE A L'ATTRIBUTION DU SALAIRE UNIQUE EN APPLICATION DES ARTICLES 12 DE LA LOI DU 22 AOUT 1946, 23 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946 ET 4 DE L'ARRETE DU 30 DECEMBRE 1950 QUI SE REFERE D'AILLEURS A L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, QUE SI ELLE REUNIT LES DEUX CONDITIONS PRESCRITES PAR CE DERNIER TEXTE ;
ATTENDU QUE LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A CONSTATE QUE X... EST OCCUPE PAR SON EMPLOI SALARIE TOUS LES JOURS OUVRABLES ET QUE L'EXPLOITATION DE SIX HECTARES QU'IL POSSEDE EST ASSUREE PAR UN OUVRIER AGRICOLE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE IMPLICITEMENT ET NECESSAIREMENT DE CES CONSTATATIONS SOUVERAINES QUE X... NE CONSACRE PAS A CETTE EXPLOITATION LE TEMPS MOYEN QU'ELLE REQUIERT ;
D'OU IL SUIT QUE LA DECISION DEFEREE EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 18 JANVIER 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE MONTPELLIER ;
NO 57-50.269. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE L'AUDE C/ X.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. A RAPPROCHER : 21 AVRIL 1961, BULL. 1961, II, NO 297, P. 215.