Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956842 Généré par l'IA

Non-Exploiting Rural Property Owner Not Liable for Agricultural Insurance Contributions

Numéro de cause JURITEXT000006956842
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly determined that an individual, being merely a non-exploiting owner of rural property, was not liable for agricultural old-age insurance contributions because relevant legislation mandates the actual exercise of an agricultural profession or activity, as defined by specific statutes, for an individual to be considered an agricultural operator subject to these contributions, overriding any presumption otherwise established in subsidiary regulations regarding family allowance liability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 1061 du Code rural, Art. 15 de la loi du 10 juillet 1952, Art. 7 de la loi du 17 janvier 1948, Art. 8 du décret du 18 octobre 1952; Non-Exploiting Rural Property Owner Not Liable for Agricultural Insurance Contributions: The appellate court correctly determined that an individual, being merely a non-exploiting owner of rural property, was not liable for agricultural old-age insurance contributions because relevant legislation mandates the actual exercise of an agricultural profession or activity, as defined by specific statutes, for an individual to be considered an agricultural operator subject to these contributions, overriding any presumption otherwise established in subsidiary regulations regarding family allowance liability.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance agricole assurance-vieillesse et survivants activité étrangère à l'assurance assurance de responsabilité civile propriété foncière rurale cotisation aux allocations familiales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 1061 du Code rural
Cited in the reasoning to define an agricultural operator, which is essential to the court's finding that the appellant was not liable.
Art. 15 de la loi du 10 juillet 1952
Cited in the reasoning to establish the requirement of exercising an agricultural activity for entitlement to the old-age allowance.
Art. 7 de la loi du 17 janvier 1948
Cited in the reasoning to define the activities covered for the old-age allowance.
Art. 8 du décret du 18 octobre 1952
Cited in the reasoning regarding the presumption of being an agricultural operator based on liability for family allowance contributions, noted as being subject to other legal provisions.
Généré par l'IA
JURITEXT000006959150
Claimant Eligibility for Agricultural Old-Age Benefits Despite Operator's Non-Agricultural Principal Profession
JURITEXT000006960364
Insurance Fund v. Individual Regarding Agricultural Contributions
02-13752
Insurer Not Liable for Repair of Policyholder's Fences Under Civil Liability Policy
94-14428
Pensioner Obligation to Pay Agricultural Sickness Insurance Contributions Upheld
1998-00339
Social Insurance Fund v. Farmer Regarding Rural Lodging Contribution Exemption

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1061 du Code rural

Cited in the reasoning to define an agricultural operator, which is essential to the court's finding that the appellant was not liable.

Art. 15 de la loi du 10 juillet 1952

Cited in the reasoning to establish the requirement of exercising an agricultural activity for entitlement to the old-age allowance.

Art. 7 de la loi du 17 janvier 1948

Cited in the reasoning to define the activities covered for the old-age allowance.

Art. 8 du décret du 18 octobre 1952

Cited in the reasoning regarding the presumption of being an agricultural operator based on liability for family allowance contributions, noted as being subject to other legal provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR DECLARE QUE LE SIEUR X... N'ETAIT PAS REDEVABLE DES COTISATIONS RECLAMEES AU TITRE DE L'ASSURANCE VIEILLESSE AGRICOLE, AU MOTIF QUE, PROPRIETAIRE D'UN BIEN RURAL, IL NE L'EXPLOITE PAS, ALORS QUE L'OBLIGATION DE VERSER DES COTISATIONS NE SERAIT PAS ATTACHEE A LA QUALITE D'EXPLOITANT ET QUE X... NE POURRAIT SE PREVALOIR DE LA PRESOMPTION DE L'ARTICLE 39 DU CODE RURAL, CONCERNANT LES TERRES INCULTES ;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1061 DU CODE RURAL, EST CONSIDERE COMME EXPLOITANT AGRICOLE QUICONQUE EMPLOIE DE LA MAIN D'OEUVRE POUR UN TRAVAIL RELEVANT D'UNE PROFESSION AGRICOLE DEFINIE A L'ARTICLE 1060 ET QUICONQUE, SANS EMPLOYER UNE MAIN-D'OEUVRE AGRICOLE, A SON OCCUPATION PRINCIPALE DANS L'EXERCICE D'UNE PROFESSION DE CETTE NATURE ;

QUE L'ARTICLE 15 DE LA LOI DU 10 JUILLET 1952 RELATIF A L'ATTRIBUTION DE L'ALLOCATION VIEILLESSE AGRICOLE SOUMET CETTE ATTRIBUTION A L'EXERCICE D'UNE DES ACTIVITES PREVUES PAR L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 17 JANVIER 1948 ;

QUE CE DERNIER TEXTE PRECISE QUE LES PROFESSIONS AGRICOLES GROUPENT LES PERSONNES NON SALARIEES EXERCANT UNE DES PROFESSIONS VISEES PAR LE DECRET DU 31 OCTOBRE 1935 ;

ATTENDU QUE DE LA CONFRONTATIONS DE CES TEXTES, IL RESULTE QUE L'EXERCICE D'UNE PROFESSION AGRICOLE OU CONNEXE A L'AGRICULTURE EST NECESSAIRE POUR QU'UNE PERSONNE PUISSE ETRE CONSIDEREE COMME FAISANT PARTIE DES EXPLOITANTS AGRICOLES ;

QUE SI L'ARTICLE 8 DU DECRET DU 18 OCTOBRE 1952 EDICTE QUE SONT CONSIDEREES COMME EXPLOITANTS AGRICOLES DES PERSONNES PHYSIQUES QUI SONT REDEVABLES DES COTISATIONS D'ALLOCATIONS FAMILIALES, CETTE REGLE N'EST ETABLIE QUE SOUS RESERVE DES DISPOSITIONS DES ARTICLES 15 ET 22 DE LA LOI DU 10 JUILLET 1952, QUI SUPPOSENT, L'UN ET L'AUTRE, L'EXERCICE D'UNE PROFESSION AGRICOLE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE LA SENTENCE CRITIQUEE QUE LE SIEUR X... N'EXPLOITE PAS LES TERRES DONT IL EST PROPRIETAIRE ;

ATTENDU QUE DE CES CONSTATATIONS SOUVERAINES, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A JUSTEMENT DEDUIT QUE LES COTISATIONS RECLAMEES N'ETAIENT PAS DUES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI, FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 22 FEVRIER 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE NANTES. NO 58-50.833. CAISSE UTUELLE ASSURANCE VIEILLESSE AGRICOLE DU MORBIHAN C/ X... HENRI. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCAT : M. ROUSSEAU.