Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006956833 Généré par l'IA

Home-Based Embroiderers Social Security Registration Appeal

Numéro de cause JURITEXT000006956833
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal alleged that certain home-based embroiderers, who performed work for a company, should have been registered with social security due to an employment relationship involving subordination. The court rejected this claim, reasoning that the appellate commission correctly applied the relevant social security article by concluding that the embroiderers were not mandatorily affiliated because an expert finding established they had not worked habitually and regularly during the period in question, thereby legally justifying the decision not to require their registration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 242, PARAGRAPHE 1ER DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, REJETTE LE POURVOI; Home-Based Embroiderers Social Security Registration Appeal: The court rejected this claim, reasoning that the appellate commission correctly applied the relevant social security article by concluding that the embroiderers were not mandatorily affiliated because an expert finding established they had not worked habitually and regularly during the period in question, thereby legally justifying the decision not to require their registration.

Mots-clés

Généré par l'IA
travail à domicile sécurité sociale annonce des prétentions titre nominatif travail social rapports de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 242, PARAGRAPHE 1ER DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The appellate judges correctly applied this article to conclude that the embroiderers were not mandatorily affiliated with social security.
REJETTE LE POURVOI
The court rejected the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 242, PARAGRAPHE 1ER DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The appellate judges correctly applied this article to conclude that the embroiderers were not mandatorily affiliated with social security.

REJETTE LE POURVOI

The court rejected the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR ADMIS QUE CERTAINES BRODEUSES AYANT EFFECTUE DES TRAVAUX A DOMICILE POUR LE COMPTE DE X..., NE DEVAIENT PAS ETRE IMMATRICULEES A LA SECURITE SOCIALE, ALORS QU'ELLES ETAIENT LIEES AU SUSNOMME PAR UN LIEN DE SUBORDINATION D'EMPLOYE A EMPLOYEUR ;

MAIS ATTENDU QU'AYANT OBSERVE QU'IL RESULTAIT D'UNE EXPERTISE QUE LESDITES BRODEUSES N'AVAIENT POINT TRAVAILLE PENDANT LA PERIODE ENVISAGEE D'UNE MANIERE HABITUELLE ET REGULIERE, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL EN DEDUIT, A BON DROIT, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 242, PARAGRAPHE 1ER DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, QU'ELLES N'ETAIENT POINT OBLIGATOIREMENT AFFILIEES A LA SECURITE SOCIALE ;

QU'AINSI, SANS DENATURER AUCUN DOCUMENT DE LA CAUSE, LES JUGES D'APPEL ONT LEGALEMENT JUSTIFIE LEUR DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 4 OCTOBRE 1957 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE NANCY ;

NO 58-50.107. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DES VOSGES C/ PIERRE X.... PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. CONSTANT. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. - AVOCATS : MM. DE SEGOGNE ET LEDIEU.