Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956822 Généré par l'IA

Insurer's Subrogation Action Subject to Tort Statute of Limitations

Numéro de cause JURITEXT000006956822
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer, having paid damages to its insured whose roof collapsed, sued the architect and contractor judicially declared jointly responsible for half the damage, seeking reimbursement for the amounts paid. The lower court dismissed the insurer's claim based on the two-year prescription period applicable to actions arising from an insurance contract, as established by the relevant statute. The Court of Cassation quashed this decision, reasoning that the insurer, exercising its right of subrogation to the rights of the insured against the third party at fault, was subject to the thirty-year limitation period governing the underlying tort claim, not the shorter contractual prescription applicable to the insurance policy itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 25 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930; Insurer's Subrogation Action Subject to Tort Statute of Limitations: The lower court dismissed the insurer's claim based on the two-year prescription period applicable to actions arising from an insurance contract, as established by the relevant statute. The Court of Cassation quashed this decision, reasoning that the insurer, exercising its right of subrogation to the rights of the insured against the third party at fault, was subject to the thirty-year limitation period governing the underlying tort claim, not the shorter contractual prescription applicable to the insurance policy itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
subrogation de l'assureur délai de prescription dommages-intérêts pour acte illicite assurance d'autrui partie au contrat droit de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 25 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930
The court quashed the judgment for misapplying this article, which concerns the two-year prescription period for actions arising from an insurance contract, as the insurer's subrogated right against a liable third party is subject to the thirty-year prescription period.
Généré par l'IA
09/02174
Subrogated Insurer's Action Against Other Insurers Declared Inadmissible Due to Timing and Statute of Limitations
00-21830
Insurer Liability in Subrogation Claim After Property Damage
03/06936
Insurer Subrogation Rights in Construction Defect Case Based on Builder's Insurance Policy
09-15395
Insurer Subrogation Reimbursement Action Time-Barred by Prescription
12-16011
Insurer Liability and Prescription Period for Faulty Claim Investigation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 25 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930

The court quashed the judgment for misapplying this article, which concerns the two-year prescription period for actions arising from an insurance contract, as the insurer's subrogated right against a liable third party is subject to the thirty-year prescription period.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 25 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 ;

ATTENDU QUE LA PRESCRIPTION BIENNALE EDICTEE PAR CE TEXTE NE S'APPLIQUE QU'AUX ACTIONS DERIVANT D'UN CONTRAT D'ASSURANCE ;

ATTENDU QUE LA MUTUELLE GENERALE FRANCAISE, ASSUREUR D'HASSLER POUR LA RESPONSABILITE CIVILE "IMMEUBLES" A REGLE DIVERSES INDEMNITES POUR DOMMAGES CAUSES PAR LA CHUTE DU TOIT DE L'HOTEL DUDIT HASSLER ;

QUE L'ARCHITECTE SAUTIER ET L'ENTREPRENEUR TABERLET AYANT ETE JUDICIAIREMENT DECLARES RESPONSABLES POUR MOITIE DE CE SINISTRE, LA MUTUELLE GENERALE FRANCAISE LES A ASSIGNES, EN REMBOURSEMENT DE LA MOITIE DES INDEMNITES PAR ELLE DECAISSEES ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ENTREPRIS L'A DEBOUTEE, AU MOTIF QUE SON DROIT DECOULANT DE SA SUBROGATION AUX DROITS DES VICTIMES, SE TROUVAIT PRESCRIT PAR L'ARTICLE 25 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930, QUI ENONCE QUE LES ACTIONS NEES DU CONTRAT D'ASSURANCES SE PRESCRIVENT PAR DEUX ANS ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ASSUREUR SUBROGE EXERCE L'ACTION DE L'ASSURE CONTRE LE TIERS RESPONSABLE, LAQUELLE EST SOUMISE A LA PRESCRIPTION TRENTENAIRE, LE TRIBUNAL A VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION LE TEXTE VISE AU MOYEN ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BONNEVILLE, LE 15 JANVIER 1960 ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ANNECY. NO 60-11.367. SOCIETE D'ASSURANCES "LA MUTUELLE GENERALE FRANCAISE ACCIDENTS" C/ TABERLET ET AUTRE. PREMIER PRESIDENT : M. BATTESTINI. - RAPPORTEUR :

M. X.... - AVOCAT GENERAL : M. LEBEGUE. - AVOCAT : M. REMOND.