Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956696 Généré par l'IA

Cassation for Lack of Presiding Judge's Written Report in Pre-1959 Appeal

Numéro de cause JURITEXT000006956696
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court's decision because the appeal proceedings, initiated prior to March 2, 1959, required the mandatory submission of a written report by the presiding judge on the day of the hearing, as stipulated by the relevant procedural code and decree applicable to the initial proceedings, and the challenged decision failed to confirm that this formality had been observed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958; Cassation for Lack of Presiding Judge's Written Report in Pre-1959 Appeal: The Court of Cassation overturned a lower court's decision because the appeal proceedings, initiated prior to March 2, 1959, required the mandatory submission of a written report by the presiding judge on the day of the hearing, as stipulated by the relevant procedural code and decree applicable to the initial proceedings, and the challenged decision failed to confirm that this formality had been observed.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation révision d'une décision contrôle juridictionnel indemnisation de l'erreur judiciaire pièces justificatives manquantes pouvoir d'appréciation du notateur/évaluateur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article, along with the decree mentioned, was cited as being violated because the required written report in the lower court procedure (initiated before March 2, 1959) was not observed.
ARTICLE 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958
This article concerning the written report was cited as being violated because the procedure was initiated before its effective date.
Généré par l'IA
JURITEXT000006954606
Appeal Based on Failure to Record Mandated Judicial Report
70-13231
Cassation for Lack of Proof of Magistrate Participation in Judgment
96-14150
Cassation for Procedural Error in Review of Supervisory Judge's Decree
62-12656
Procedural Defect in Judicial Decision Content
04-19425
Failure to Address Final Appellate Submissions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article, along with the decree mentioned, was cited as being violated because the required written report in the lower court procedure (initiated before March 2, 1959) was not observed.

ARTICLE 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958

This article concerning the written report was cited as being violated because the procedure was initiated before its effective date.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QUE CE DECRET QUI A SUPPRIME L'OBLIGATION POUR LE JUGE CHARGE DE SUIVRE LA PROCEDURE DE PRESENTER, LE JOUR DE L'AUDIENCE, UN RAPPORT ECRIT N'EST APPLICABLE QU'AUX INSTANCES INTRODUITES POSTERIEUREMENT AU 2 MARS 1959 ;

QUE L'INSTANCE D'APPEL N'EST PAS LE DEPART D'UNE NOUVELLE INSTANCE, MAIS LA CONTINUATION, AU SECOND DEGRE, DE L'INSTANCE OUVERTE PAR L'EXPLOIT INTRODUCTIF ;

ATTENDU QUE LA PROCEDURE AYANT DONNE LIEU A L'ARRET ATTAQUE A ETE INTRODUITE ANTERIEUREMENT AU 2 MARS 1959 ;

QUE, DES LORS CET ARRET N'AYANT PAS CONSTATE QUE LA FORMALITE DU RAPPORT ECRIT AVAIT ETE OBSERVEE LES TEXTES VISES AU MOYEN ONT ETE VIOLES ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 5 NOVEMBRE 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;

REMET, EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RIOM. NO 60-10.807. DAME FOREST C/ CREPIN. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCAT : MM. BORE ET GALLAND. A RAPPROCHER : 15 MAI 1961, BULL. 1961, II, NO 351, P. 251.