Animal Driver Priority in Intersection Collision
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court case involved a collision where an automobile driver, proceeding on a road, struck an animal driven from a road on the driver's right. The lower court ruled that the animal driver, subject to general obligations regarding not impeding traffic, did not benefit from the priority rule established by the traffic regulation, which mandates that a driver approaching an intersection from the left must yield to the other. The high court overturned this decision, reasoning that the obligations imposed on animal drivers by the relevant article do not negate their right of priority as road users, meaning the general rule of yielding to the driver coming from the right still applies unless superseded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 221 DU MEME DECRET, ARTICLE 1382 ET 1385 DU CODE CIVIL; Animal Driver Priority in Intersection Collision: The lower court ruled that the animal driver, subject to general obligations regarding not impeding traffic, did not benefit from the priority rule established by the traffic regulation, which mandates that a driver approaching an intersection from the left must yield to the other. The high court overturned this decision, reasoning that the obligations imposed on animal drivers by the relevant article do not negate their right of priority as road users, meaning the general rule of yielding to the driver coming from the right still applies unless superseded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the general rule of priority at road intersections, which the lower court allegedly violated.
Cited alongside Article 25 to address the obligations of animal drivers, which was relevant to the specific facts of the case.
Cited as general principles of civil liability relevant to the damages claimed by the parties.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 25 DU DECRET DU 10 JUILLET 1954 REGLEMENTANT LA CIRCULATION ROUTIERE, ENSEMBLE LES ARTICLES 221 DU MEME DECRET ET 1382 ET 1385 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QUE, DANS LE TITRE 1ER, EDICTANT LES DISPOSITIONS GENERALES RELATIVES A LA CIRCULATION ROUTIERE ET APPLICABLES A TOUS LES USAGERS DE LA ROUTE, LEDIT ARTICLE 25 PRESCRIT QUE, LORSQUE DEUX CONDUCTEURS ABORDENT UNE INTERSECTION DE VOIES PUBLIQUES PAR DES ROUTES DIFFERENTES LE CONDUCTEUR, VENANT DE LA GAUCHE, EST TENU DE CEDER LE PASSAGE A L'AUTRE CONDUCTEUR ;
QUE LES OBLIGATIONS IMPOSEES AUX CONDUCTEURS D'ANIMAUX PAR L'ARTICLE 221 NE FONT PAS ECHEC AU DROIT DE PRIORITE QUI LEUR APPARTIENT COMME A TOUT AUTRE USAGER ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE QUE FABRO, CONDUISANT SON AUTOMOBILE SUR UNE ROUTE, ENTRA EN COLLISION AVEC UNE VACHE DEBOUCHANT D'UNE VOIE SITUEE SUR SA DROITE ET CONDUITE PAR SON PROPRIETAIRE LOUSTAU ;
QUE LES DEUX INTERESSES SE SONT RECIPROQUEMENT DEMANDE REPARATION DES DOMMAGES SUBIS ;
ATTENDU QUE LE TRIBUNAL A DECLARE QUE LOUSTAU, CONDUCTEUR D'ANIMAUX, NE BENEFICIAIT PAS DE LA PRIORITE DE PASSAGE INSTITUEE PAR L'ARTICLE 25 DU CODE DE LA ROUTE, LE CONDUCTEUR DE BESTIAUX ETANT TENU, DANS TOUTES LES CIRCONSTANCES, DE NE PAS ENTRAVER LA CIRCULATION SUR LES VOIES QU'IL EMPRUNTE ;
EN QUOI, IL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'OLERON SAINTE-MARIE, LE 23 DECEMBRE 1959 ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PAU. NO 60-10.744. LOUSTAU C/ FABRO. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. DIRAT. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. ROUSSEAU ET MORILLOT.