Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956690 Généré par l'IA

Divorce Inquiry Appeal Interlocutory Order Applicability of Procedural Law

Numéro de cause JURITEXT000006956690
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a lower court's decision to order an inquiry in a divorce proceeding initiated in late 1957, where the appeal was lodged in April 1959, after a decree of December 1958 stipulated that appeals against orders for or against an inquiry could only be made alongside the final judgment on the merits, provided the initial proceeding was instituted after March 2, 1959. The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, which had deemed the appeal inadmissible based on the new procedural law, reasoning that because the initial divorce request predated the critical date of March 2, 1959, the right to appeal the interim order was governed by the laws in force at the time the original judgment ordering the inquiry was rendered, not the subsequent law, even if the appeal period had not expired before the new law took effect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 258 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLES 2 ET 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958; Divorce Inquiry Appeal Interlocutory Order Applicability of Procedural Law: The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, which had deemed the appeal inadmissible based on the new procedural law, reasoning that because the initial divorce request predated the critical date of March 2, 1959, the right to appeal the interim order was governed by the laws in force at the time the original judgment ordering the inquiry was rendered, not the subsequent law, even if the appeal period had not expired before the new law took effect.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes décision incidente jugement de divorce recours contre décision de renvoi renvoi ad separatum effets de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 258 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article established the rule that the appeal against the decision ordering or rejecting an inquiry could only be made with the final judgment on the merits, which the Court of Appeal violated by applying the new rule retroactively.
ARTICLES 2 ET 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958
These articles governed the scope and timing of the appeal provision found in Article 258 CPC, which was incorrectly applied by the Court of Appeal regarding the temporal scope of the new law.
Généré par l'IA
JURITEXT000006968870
Divorce Inquiry Appeal Admissibility Under Transitional Law
JURITEXT000006961651
Divorce Appeal Jurisdiction Over Interlocutory Order
07/00701
Appealability of Interlocutory Order Compelling Production of Third-Party Documents in Divorce
JURITEXT000006962972
Appeal Dismissed: Interlocutory Order Appeal Admissibility and Peremptory Ground for Divorce Upheld
97-20984
Divorce Proceeding Withdrawal Contest Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 258 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article established the rule that the appeal against the decision ordering or rejecting an inquiry could only be made with the final judgment on the merits, which the Court of Appeal violated by applying the new rule retroactively.

ARTICLES 2 ET 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958

These articles governed the scope and timing of the appeal provision found in Article 258 CPC, which was incorrectly applied by the Court of Appeal regarding the temporal scope of the new law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 258 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE LES ARTICLES 2 ET 16 DU DECRET NO 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958 ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CES TEXTES, LA DECISION ORDONNANT L'ENQUETE OU REJETANT LA DEMANDE D'ENQUETE NE POURRA ETRE FRAPPEE D'APPEL QU'AVEC LE JUGEMENT SUR LE FOND ;

QUE CES DISPOSITIONS NE SERONT APPLICABLES QU'AUX INSTANCES INTRODUITES POSTERIEUREMENT AU 2 MARS 1959 ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE, PAR EXPLOIT DU 25 NOVEMBRE 1957, Y... A FORME UNE DEMANDE EN DIVORCE ;

QUE PAR EXPLOIT DU 31 DECEMBRE SUIVANT, SON EPOUSE, NEE FRENAULT, A FORME UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE ;

QUE, PAR JUGEMENT DU 17 FEVRIER 1959, LE TRIBUNAL A ORDONNE UNE ENQUETE SUR LES FAITS ALLEGUES PAR LES CONJOINTS ;

QUE DAME Y..., PAR EXPLOIT DU 23 AVRIL 1959, A INTERJETE APPEL ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER CET APPEL IRRECEVABLE, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 258 NOUVEAU DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA COUR D'APPEL ENONCE NOTAMMENT QUE LE DECRET SUSVISE NE SUPPRIME PAS LE DROIT D'APPEL, MAIS DISPOSE SEULEMENT DE FACON DIFFERENTE QUANT AU MOMENT OU CE DROIT POURRA ETRE EXERCE ;

QUE RIEN NE S'OPPOSE DONC A CE QU'UNE TELLE MESURE TROUVE SON APPLICATION, MEME QUAND LE JUGEMENT EST ANTERIEUR AU 2 MARS 1959, DES LORS QUE, LE DELAI D'APPEL ETANT ENCORE EN COURS A CETTE DATE, CE RECOURS N'A PAS ETE INTERJETE AUPARAVANT ;

MAIS ATTENDU QU'EN DECIDANT AINSI, ALORS QUE LA FACULTE D'APPELER CONSTITUE POUR LES PARTIES UN DROIT NE DU JUGEMENT ACQUIS AU JOUR OU IL A ETE RENDU ET DONT L'EXERCICE EST SOUMIS AUX LOIS X... EN VIGUEUR, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 10 DECEMBRE 1959 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 60-11.859. DAME Y... C/ Y.... PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. VASSART. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. - AVOCATS : MM. COULET ET BEURDELEY. DANS LE MEME SENS : 20 MARS 1961, BULL. 1961, II, NO 236, P. 171 ET L'ARRET CITE.