Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000006956654 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Service on Third-Party Elector

Numéro de cause JURITEXT000006956654
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to serve notice of the appeal within the ten-day period, as required by the organic decree of February 2, 1852, upon one of the parties to the lower court proceedings who was involved as a third-party elector. Given that the object of the appeal in cassation is indivisible, an appeal incompletely served is inadmissible against all defendants, leading to the rejection of the appeal against the judgment rendered by the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852 MODIFIE, DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI; Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Service on Third-Party Elector: Given that the object of the appeal in cassation is indivisible, an appeal incompletely served is inadmissible against all defendants, leading to the rejection of the appeal against the judgment rendered by the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
tierce opposition délai de résiliation qualité pour recourir exception d'inconstitutionnalité nullité d'une élection éligibilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852 MODIFIE
Cited as the basis for the procedural requirement that the appeal must be notified to all opposing parties.
DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI
This is the operative part of the dispositive concluding that the appeal is inadmissible based on the cited article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852 MODIFIE

Cited as the basis for the procedural requirement that the appeal must be notified to all opposing parties.

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI

This is the operative part of the dispositive concluding that the appeal is inadmissible based on the cited article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 23 DU DECRET ORGANIQUE DU 2 FEVRIER 1852 MODIFIE, LE DEMANDEUR EN CASSATION DOIT JUSTIFIER QUE SA DECLARATION DE POURVOI A ETE DENONCEE DANS LES DIX JOURS AUX PERSONNES SUSCEPTIBLES D'ETRE DEFENDERESSES AU POURVOI ;

ATTENDU EN L'ESPECE QUE LE POURVOI N'A PAS ETE DENONCE AU SIEUR X... QUI EST PARTIE A L'INSTANCE D'APPEL EN QUALITE DE TIERS ELECTEUR ;

ATTENDU QUE L'OBJET DU POURVOI EN CASSATION ETANT INDIVISIBLE EST IRRECEVABLE A L'EGARD DE TOUS LES DEFENDEURS UN POURVOI INCOMPLETEMENT DENONCE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 30 SEPTEMBRE 1960 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SARTENE. NO 60-60.080. GIUSEPPI. PRESIDENT : M. CAMBOULIVES, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. BOURCELIN. - AVOCAT GENERAL : M. AMOR. DANS LE MEME SENS : 14 NOVEMBRE 1947, BULL. 1947, SOC. NO 137, P. 135 ;

1ER JUIN 1954, BULL. 1954, IV, NO 203, P. 142. A RAPPROCHER : 23 NOVEMBRE 1960, BULL. 1960, II, NO 700, P. 479 ET LES ARRETS CITES.