Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956620 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Individual (Oath as Trainee Lawyer)

Numéro de cause JURITEXT000006956620
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Prosecutor General appealed a decision from the Paris Court of Appeal that allowed an individual to take the oath as a trainee lawyer. The Supreme Court found that no supplementary brief had been duly served on the defendant within the legal time limit as required by Articles 19 and 20 of the Law of July 29, 1947, leading to the mandatory sanction of dismissal of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 19 ET 20 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1947; Prosecutor General v. Individual (Oath as Trainee Lawyer): The Supreme Court found that no supplementary brief had been duly served on the defendant within the legal time limit as required by Articles 19 and 20 of the Law of July 29, 1947, leading to the mandatory sanction of dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligations du ministère public droit à un défenseur officier ministériel admission au barreau acquisition de la personnalité auditeur en chef

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 19 ET 20 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1947
The court pronounced the forfeiture (déchéance) of the appeal based on these articles because no amplifying brief was served within the legal time limit.
Généré par l'IA
74-11766
Prosecutor General's Appeal Against Bar Council Decision on Trainee Lawyer Suspension Upheld
87-17713
Prosecutor General v. Lawyer Challenging Trainee Admission Standing
04-82454
Prosecutor General v. Acquitted Individual
19-50033
Prosecutor v. Minors on French Nationality (Inadmissibility of Appeal)
96-80987
Prosecutor General v. Instruction Chamber of Paris Court of Appeal (Manslaughter Investigation)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 19 ET 20 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1947

The court pronounced the forfeiture (déchéance) of the appeal based on these articles because no amplifying brief was served within the legal time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LES ARTICLES 19 ET 20 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1947 ;

ATTENDU QUE LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS A DEPOSE, LE 9 AVRIL 1957, UN POURVOI CONTRE L'ARRET DU 13 FEVRIER 1957 RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS DECIDANT QUE LANDAUER DEVAIT ETRE ADMIS A LA PRESTATION DE SERMENT D'AVOCAT STAGIAIRE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'EXAMEN DES PIECES DU DOSSIER QU'AUCUN MEMOIRE AMPLIATIF N'A ETE SIGNIFIE, DANS LE DELAI LEGAL, AU DEFENDEUR ;

QU'IL RESULTE QUE LA SANCTION DE LA DECHEANCE DU POURVOI EST ENCOURUE PAR APPLICATION DES ARTICLES 19 ET 20 SUSVISES DE LA LOI DU 23 JUILLET 1947 ;

PAR CES MOTIFS : PRONONCE LA DECHEANCE DU POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 FEVRIER 1957 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS. NO 57-10.727. PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS C/ LAUDAUER. PRESIDENT : M. BORNET. - RAPPORTEUR : M. LENOAN. - AVOCAT GENERAL : M. ITHIER. - AVOCAT : M. TETREAU. DANS LE MEME SENS : 13 AVRIL 1961, BULL. 1961, I, NO 184, P. 146.