Untimely Labor Appeal Due to Delayed Notification
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal court correctly declared an appeal against a labor court decision inadmissible as untimely because, even though the appellant declared the appeal to the clerk's office within the ten-day statutory period following service of the decision, the notification of the appeal to the opposing party was served after this deadline expired, violating the relevant procedural articles requiring both declaration and notification within the prescribed time frame.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 89 ET 90 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, NO 60-40.184; Untimely Labor Appeal Due to Delayed Notification: The appeal court correctly declared an appeal against a labor court decision inadmissible as untimely because, even though the appellant declared the appeal to the clerk's office within the ten-day statutory period following service of the decision, the notification of the appeal to the opposing party was served after this deadline expired, violating the relevant procedural articles requiring both declaration and notification within the prescribed time frame.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles define the conditions under which the appeal was deemed inadmissible due to being untimely (tardif).
This is the case number cited in relation to the final decision to reject the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 89 ET 90 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL INTERJETE PAR DUBEROS D'UNE SENTENCE PRUD'HOMALE QUI LUI AVAIT ETE SIGNIFIEE PLUS DE DIX JOURS AUPARAVANT, EN PRENANT UNIQUEMENT EN CONSIDERATION LA DATE DE SIGNIFICATION PAR HUISSIER DE L'APPEL A L'INTIM E, ALORS QUE LA FORMALITE DE LA DECLARATION DE L'APPEL AU GREFFE AVAIT BIEN ETE REALISEE DANS LE DIT DELAI DE DIX JOURS ;
MAIS ATTENDU QUE DUBEROS N'A INTERJETE APPEL QUE SUIVANT EXPLOIT EN DATE DU 9 JUIN 1959 DE LA SENTENCE PRUD'HOMALE RENDUE AU PROFIT DE LA DEMOISELLE X... ET SIGNIFIEE LE 28 MAI 1959 ;
QUE S'IL AVAIT DECLARE DES LE 5 JUIN 1959 AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL QU'IL INTERJETAIT APPEL, CET APPEL N'AYANT ETE NOTIFIE A L'INTIMEE QUE LE 9 JUIN 1959, SOIT APRES LES DIX JOURS QUI SUIVENT LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT, ETAIT IRRECEVABLE ;
D'OU IL SUIT QUE LOIN DE VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN, LA COUR D'APPEL EN A FAIT UNE EXACTE APPLICATION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 JUILLET 1959 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX. NO 60-40.184. DUBEROS C/ DEMOISELLE X.... PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. LAROQUE. - AVOCAT GENERAL : M. LINDON.