Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000006956364 Généré par l'IA

Seller v. Third Party (Timber Ownership Dispute)

Numéro de cause JURITEXT000006956364
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A seller transferred timber to a buyer under a contract stipulating "payment before removal," and subsequently, after the buyer was placed into receivership without payment, the seller sued to reclaim the timber from a third party who possessed it, arguing the parties intended to reserve title until payment. The appellate court dismissed the seller's claim by relying on a general jurisprudence that a retention of title clause does not suspend the transfer of ownership until payment, without investigating the specific intention of the parties regarding the clause in light of all contractual documents and evidence, leading the high court to quash the decision for lacking a legal basis as it failed to examine the parties' actual agreement on ownership transfer contingent on payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ART. 1134 DU CODE CIVIL; Seller v. Third Party (Timber Ownership Dispute): The appellate court dismissed the seller's claim by relying on a general jurisprudence that a retention of title clause does not suspend the transfer of ownership until payment, without investigating the specific intention of the parties regarding the clause in light of all contractual documents and evidence, leading the high court to quash the decision for lacking a legal basis as it failed to examine the parties' actual agreement on ownership transfer contingent on payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
vendeur partie au contrat prétention de tiers copropriété réserve de propriété transmission de preuves titre représentatif de marchandises

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;
ART. 1134 DU CODE CIVIL
This article, concerning the binding force of contracts, was the legal provision used to assess whether the clause 'ENLEVEMENT APRES PAYEMENT' suspended the transfer of ownership.
Généré par l'IA
91-12352
Seller's Title in Contract Dispute
88-13048
Heirs of Timber Purchaser v. Seller (Contract Dispute and Damages)
10-26890
Timber Rights Buyer v. Seller and Forest Syndicate Regarding Windfall Timber Exploitation
72-14037
Timber Resale Defects and Warranty Procedure
12-12337
Seller's Heir Liability in Timber Sale Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 1134 DU CODE CIVIL

This article, concerning the binding force of contracts, was the legal provision used to assess whether the clause 'ENLEVEMENT APRES PAYEMENT' suspended the transfer of ownership.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON LE 7 FEVRIER 1958

This constitutes the final order of cassation based on the insufficient legal reasoning of the lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QU'EN AVRIL 1955 DE Z... A VENDU A VALANCE "LES GRUMES DE HETRES ET DE CHENES DE SA COUPE DE ROUGEMONT", A DES PRIX FIXES AU CONTRAT SUIVANT GROSSEURS, "PAYEMENT AVANT ENLEVEMENT" ;

QU'EN JUIN SUIVANT, VALANCE REVENDIT PARTIE DES GRUMES A JORIN, MAIS QUE DE Z... N'AYANT OBTENU AUCUN PAYEMENT DE VALANCE, ADMIS EN OCTOBRE AU BENEFICE DU REGLEMENT JUDICIAIRE, ET N'AYANT RECU DE JORIN QU'UNE OFFRE DE LUI PAYER DIRECTEMENT CE QUE CELUI-CI RESTAIT DEVOIR A VALANCE SUR LE PRIX, A ASSIGNE, EN REVENDICATION DES GRUMES LITIGIEUSES, LE SIEUR X..., CHEZ LEQUEL ELLES AVAIENT ETE TRANSPORTEES POUR SCIAGE ;

ATTENDU QUE POUR REJETER LES PRETENTIONS DE DE Z..., SOUTENANT QU'IL AVAIT ENTENDU CONSERVER LA PROPRIETE DES GRUMES JUSQU'A REGLEMENT DU PRIX CONFORMEMENT A L'ACCORD INTERVENU ET EN VERTU NOTAMMENT DE LA CLAUSE "ENLEVEMENT APRES PAYEMENT", LA COUR D'APPEL SE BORNE A DECLARER "QU'IL EST DE JURISPRUDENCE CONSTANTE" QU'UNE TELLE CLAUSE N'A PAS POUR EFFET DE SUSPENDRE LA TRANSLATION DE PROPRIETE JUSQU'AU PAYEMENT, SANS RECHERCHER QU'ELLE AVAIT ETE EN L'ESPECE, L'INTENTION DES PARTIES SUR CE POINT, COMPTE TENU DE TOUS LES DOCUMENTS ET ELEMENTS DE LA CAUSE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ARRET DENONCE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON LE 7 FEVRIER 1958 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON. NO 58-10.829. FERDINAND DE Z... C/ S.A.R.L. ETS JORIN. PRESIDENT : M. LESCOT. - RAPPORTEUR :

M. Y.... - AVOCAT GENERAL : M. GEGOUT. - AVOCATS : MM. HERSANT ET BEURDELEY.