Cassation Voids Single Wage Allowance Based on Undefined Agricultural Income
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a regional appeal commission's decision that granted a single wage allowance to an employee who was also an agricultural operator, based on the premise that only he derived professional income while his wife remained at home. The Court reasoned that, because the commission failed to specify the nature of the rural property operation, whether the claimant devoted the requisite time to it, and whether he derived a normal living from it, the decision lacked the legal basis necessary for the higher court to properly review the entitlement to the single wage allowance, which requires income from salaried activity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 12 DE LA LOI DU 22 AOUT 1946, 23 DU DECRET DU 10 DECEMBRE DE LA MEME ANNEE; Cassation Voids Single Wage Allowance Based on Undefined Agricultural Income: The Court reasoned that, because the commission failed to specify the nature of the rural property operation, whether the claimant devoted the requisite time to it, and whether he derived a normal living from it, the decision lacked the legal basis necessary for the higher court to properly review the entitlement to the single wage allowance, which requires income from salaried activity.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the legal basis for the attribution of the single wage allowance which was incorrectly applied by the lower court.
This decree provision, combined with the law of 1946, establishes the legal criteria for the single wage allowance that the lower court failed to verify.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 12 DE LA LOI DU 22 AOUT 1946 ET 23 DU DECRET DU 10 DECEMBRE DE LA MEME ANNEE ;
ATTENDU QUE DE L'ENSEMBLE DE CES TEXTES IL RESULTE QUE L'ALLOCATION DE SALAIRE UNIQUE EST ATTRIBUEE AUX MENAGES OU PERSONNES QUI NE BENEFICIENT QUE D'UN SEUL REVENU PROFESSIONNEL, CE REVENU DEVANT PROVENIR D'UNE ACTIVITE SALARIEE ;
ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE A FAIT DROIT A UNE DEMANDE D'ATTRIBUTION DE SALAIRE UNIQUE FORMEE PAR LE SIEUR X..., SALARIE AU REGIME GENERAL ET EXPLOITANT AGRICOLE AU MOTIF QUE SA FEMME DEMEURE AU FOYER OU ELLE S'OCCUPE DE SES CINQ ENFANTS ET QUE C'EST X... SEUL QUI POSSEDE DEUX REVENUS ;
MAIS ATTENDU QU'EN SE BORNANT A CES CONSTATATIONS, SANS PRECISER LE MODE D'EXPLOITATION DES BIENS RURAUX DE CE DERNIER, S'IL Y CONSACRE LE TEMPS MOYEN QU'ELLE REQUIERT ET S'IL EN TIRE DES MOYENS NORMAUX D'EXISTENCE, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL N'A PAS MIS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON CONTROLE SUR LE DROIT AU SALAIRE UNIQUE RECLAME PAR LE SIEUR X... ;
EN QUOI LA DECISION DEFEREE MANQUE DE BASE LEGALE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE MONTPELLIER, LE 31 MAI 1957 ;
REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES. NO 57-51.321. CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE BEZIERS-ST-PONS C/ X... ANDRE. PRESIDENT : M. BROUCHOT. - RAPPORTEUR : M. TETAUD. - AVOCAT GENERAL : M. ALBUCHER. A RAPPROCHER : 21 AVRIL 1961, BULL. 1961, II, NO 297, P. 215.